Рішення № 91475779, 11.09.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/4751/20

Провадження № 2/243/1664/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Слов`янськ Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обґрунтувавши свої вимоги наступним. Позивач згідно рішень Миколаївської міської ради № 02-XVI-6 від 14 грудня 2011 року та № 13-XXVIII-6 від 23 січня 2013 року є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 , та на підставі Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів № 10101 від 10 квітня 2017 року надає відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають у квартирі АДРЕСА_1 вищезазначеного будинку, житлово-комунальні послуги з утримання даного будинку та прибудинкової території, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів. Натомість відповідачі несвоєчасно та не у повній мірі оплачують вартість отриманих ними від позивача послуг, внаслідок чого станом на 01 квітня 2020 року їх заборгованість перед позивачем з оплати цих послуг становить 9 281 грн. 88 коп. За таких обставин та враховуючи вищевикладене, позивач просить суд заявлені ним позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачів на його користь заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 9 281 грн. 88 коп., яка утворилась за період часу з 01 жовтня 2011 року по 31 березня 2020 року, а також судовий збір у сумі 2 102 грн.

Представник позивача – КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте позивачем було надано суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, у якій позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, шляхом відправлення їм поштою повідомлення про виклик до суду за їх зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзиви на позов не надали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно рішень Миколаївської міської ради № 02-XVI-6 від 14 грудня 2011 року та № 13-XXVIII-6 від 23 січня 2013 року КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 .

З Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів № 10101 від 10 квітня 2017 року, слідує, що позивач надає житлово-комунальні послуги з утримання даного будинку та прибудинкової території, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів відповідачам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які

проживають у квартирі АДРЕСА_1 цього будинку, про що свідчать довідка КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» № 04/80 від 20 травня 2020 року, а також листи Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області № 2656/-26-01/2020 від 17 червня 2020 року та № 2666/26-01/2020 від 17 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. За приписами ст. 162 Житлового кодексу Української РСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Статтею 160 ЖК УРСР закріплено правило, за яким члени сім`ї наймача, які проживають з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 та п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Пунктами першим та п`ятим частини другої статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що виконавець комунальної послуги зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; розглядати у визначений законодавством строк претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за комунальні послуги в разі їх ненадання, надання не в повному обсязі, несвоєчасно або неналежної якості, а також в інших випадках, визначених договором про надання комунальних послуг.

В той же час, з наданих суду доказів вбачається, що відповідачі ані зі скаргами, ані з претензіями до позивача з приводу наданих їм житлово-комунальних послуг з не зверталися.

З частини першої та третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» слідує, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Статтями 525-527, 610 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Разом з тим, з розрахунку заборгованості, долученого позивачем до свого позову, вбачається, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 , станом на 01 квітня 2020 року заборгованість відповідачів перед позивачем за надані їм у період часу з 01 жовтня 2011 року по 31 березня 2020 року житлово-комунальні послуги становить 9 281 грн. 88 коп.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» щодо стягнення на його користь з відповідачів заборгованості за надані їм житлово-комунальні послуги у сумі 9 281 грн. 88 коп. підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про стягнення з відповідачів судового збору, суд виходить з вимог ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку з чим з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 102 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273, 280-283, 289 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», 525-527, 610 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомий, оскільки особа у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрована, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», яке має ідентифікаційний код 36209174 та знаходиться за адресою: Донецька область, Слов`янський район, м. Миколаївка, вул. 50-річчя Слов`янської ТЕС, буд. 22, на р/р НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ» м. Слов`янськ, код банку 334851, заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 9 281 (дев`ять тисяч двісті вісімдесят одна) гривня 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», яке має ідентифікаційний код 36209174 та знаходиться за адресою: Донецька область, Слов`янський район, м. Миколаївка, вул. 50-річчя Слов`янської ТЕС, буд. 22, на р/р НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ» м. Слов`янськ, код банку 334851, судовий збір у сумі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомий, оскільки особа у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрована, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», яке має ідентифікаційний код 36209174 та знаходиться за адресою: Донецька область, Слов`янський район, м. Миколаївка, вул. 50-річчя Слов`янської ТЕС, буд. 22, на р/р НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ» м. Слов`янськ, код банку 334851, судовий збір у сумі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 11 вересня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін