Рішення № 91475504, 07.09.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/5343/20

Провадження №2-о/265/446/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06.03.1980 року. В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що наразі вона досягла пенсійного віку та набула право на пенсію за віком. Вона звернулася до Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про призначення пенсії за віком. Проте, в належній їй трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 06.03.1980 року при написанні року народження - 21 листопада 1960 рік, цифру «0» затерто та наведено цифри два рази. У зв`язку з зазначеними обставинами УПФУ не прийняло до уваги трудову книжку, як належну їй, та відмовило в прийнятті заяви про призначення пенсії за віком.

Ухвалою суду від 19 серпня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору, відкрите провадження у справі та призначене відкрите судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися, від них надійшли заяви з проханням розглядати справу в їх відсутності. Заявник просила заяву задовольнити, а представник зацікавленої особи в.о. начальника Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області Кравець І. не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Зачатівка Волноваського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та паспортом серії НОМЕР_3 (а.с. 2,3).

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 25 червня 1988 року ОСОБА_3 міста Жданова Донецької області, 25 червня 1988 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 5).

06 березня 1980 року відділом народної освіти виконкому Волноваської районної ради народних депутатів Донецької області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була заповнена трудова книжка НОМЕР_4 , що підтверджується копію трудової книжки (а.с.4). При цьому, рік народження «1960» наведено декілька разів. Відділом кадрів Жданівського міського виробничо-технічного вузлу зв`язку Донецької області зроблено запис: вважати прізвище « ОСОБА_5 » на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 25 червня 1988 року.

Крім того, на підтвердження належності заявнику вказаної трудової книжки нею надано копію диплому НОМЕР_6 від 25 липня 1983 року на ім`я ОСОБА_2 .

Отже, данні наданих заявником документів повністю збігаються із записами трудової книжки, виписаної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином суд вважає, що надані заявником письмові докази повністю підтверджують факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_4 .

Встановлення факту належності заявниці трудової книжки необхідний їй для призначення пенсії за віком.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_4 від 06 березня 1980 року. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що встановлення факту належності трудової книжки породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту належності трудової книжки не існує, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265, 315 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06 березня 1980 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 07 вересня 2020 року.

Відомості про сторін у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Зацікавлена особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, ЄДРПОУ 42171861, юридична адреса: 87548 Донецька область місто Маріуполь вулиця Зелинського 27-А.

Суддя: Т.С. Адамова