Ухвала суду № 91475188, 10.09.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/5947/18

Номер провадження 1-кп/235/330/20

У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Варибруса В.А.

секретаря Подлєсної О.А.

за участю прокурора Савенка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник, Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, має вищу освіту, працює на посаді прохідника ТОВ «Шахтобудівельна компанія», одруженого, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно наказу №54к від 21.07.2009 прийнятий на роботу на посаду прохідника 5 розряду ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка»».

31.12.2012 згідно наказу №273 від 26.12.2012 «Про закриття відокремлених підрозділів» відокремлений підрозділ ШПБУ №9 ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка»», у зв`язку з чим згідно наказу №1-к/а від 01.01.2013 року ОСОБА_3 переміщений на посаду прохідника 5 розряду ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка»» (ЄДРПОУ 35711134).

09.05.2014 ОСОБА_3 займав посаду гірничого майстра підземної гірничопрохідницької дільниці №1 ВСП «Шахтопрохідницьке будівельне управління №9» ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка»».

08.05.2014 року у 4-у зміну (з 02 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин), помічник начальника підземної гірничопрохідницької дільниці №1 ВСП «Шахтопрохідницьке будівельне управління №9» ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» ОСОБА_4 видав наряд (з 00 годин 05 хвилин до 00 годин 25 хвилин) ланці прохідників: ОСОБА_5 (ланковий), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на зачистку підошви виробки та монтаж ставу скребкового конвеєру СП-202, що відповідно до п. 64 «Підземні роботи у шахтах та рудниках» Переліку робіт підвищеної небезпеки, затвердженої наказом Держнаглядохоронпраці № 15 від 26.01.2005 та п. 13 «Підземні та відкриті гірничі роботи» Переліку видів робіт підвищеної небезпеки Порядку видачі і дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ № 1107 від 26.10.2011 відносяться до робіт підвищеної небезпеки. Наряд робітникам було видано під розпис у книзі нарядів та наряд-путівці гірничого майстра. Під час наряду з робітниками був проведений інструктаж з безпечних способів виконання робіт. Безпосереднє керівництво гірничими роботами у зміні на підземній гірничопрохідницькій дільниці №1 здійснював гірничий майстер ОСОБА_9 .

Після одержання наряду робітники опустилися в гірничу виробку ПАТ «ШУ «Покровське» та попрямували на свої робочі місця.

О 01 годині 50 хвилин 09.05.2014 р. працівники ланки прибули на робоче місце - пікет ПК214+7 конвеєрного хіднику блоку 8 ПАТ «ШУ «Покровське», оглянули виробку та самостійно приступили до виконання наряду. О 04 годині 40 хвилин на конвеєрний хідник блоку 8 разом з помічником начальника дільниці ОСОБА_4 прийшов гірничий майстер ОСОБА_3 , які після огляду виробки та з`ясування виконаних з початку зміни обсягів робіт відправилися на інші місця ведення робіт. Приблизно о 05 годині 10 хвилин прохідники закінчили роботи з зачистки підошви виробки та приступили до монтажу ставу скребкового конвеєру. Приблизно о 06 годині 15 хвилин прохідники почали з`єднувати шостий рештак зі ставом скребкового конвеєру СП-202. Прохідник ОСОБА_10 нахилився до підошви виробки, ухопився за край рештака та разом з прохідниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 почали підтягувати його до ставу скребкового конвеєру. О 06 годин 30 хвилин, під час безпосередньо приєднання рештака до ставу конвеєру з покрівлі виробки, через отвір у залізобетонній затяжці зведення виробки, випав елемент породи розміром 25x30x11 см, яким вдарило по потиличній частині голови ОСОБА_11 в результаті чого йому було заподіяно закриту черепно-мозкову травму: забій головного мозку середньої тяжкості з формуванням контузійного очага та утворенням внутрішньо мозкової гематоми в корі, підкроєному шарі речовини передньо-базальних відділів лівої лобної ділянки, крововилив під м`які мозкові оболонки, забита рана м`яких тканин потиличної області голови праворуч; забій шийного відділу хребта без порушення провідності спинного мозку з м`язово-тонічним синдромом, цервикалгиєю, що відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_3 09.05.2018 року, в результаті злочинної недбалості, не передбачаючи настання наслідків, хоча повинен був та був в змозі їх передбачити, маючи технічну можливість запобігти настанню події нещасного випадку, в порушення вимог ст.14 Закону України «Про охорону праці», ст.ст.41,42 Гірничого Закону України, п.п.17.1.IV, 11.4.1.IV, 1.5.IV, 5.5.IV, 9.5.IV, 11.5.IV, 3.1.V, 1.3.V, 5.3.V, 2.6.V Правил безпеки у вугільних шахтах, п.п.9.38.1, 9.38.6, 9.38.10, 14.2.2, 14.2.5, Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільний промисловості України (типове керівництво), п.7.27 Колективного договору ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» на 2012-2014 p.p., п.п.2.1, 2.3, 2.5 Посадової інструкції начальника дільниці (заступника, помічника) ВСП «Шахтопрохідницьке будівельне управління №9» ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка»» в частині того, що здійснюючи керівництво гірничими роботами на гірничопрохідницькій дільниці №1 в четверту зміну 09.05.2014 не забезпечив утримання і експлуатацію конвеєрного хідника блоку №8 відповідно до вимог нормативно-правових актів з охорони праці, виконання всіма працівниками дільниці робіт з дотриманням вимог нормативних та інших документів з охорони праці, а відвідавши рооочі місця на конвеєрному хіднику блоку №8, не вжив негайних заходів щодо приведення виробки в безпечний стан, допустив виконання робіт прохідниками гірничопрохідницької дільниці №1 при фрагментарній відсутності затяжки у зведенні конвеєрного хідника блоку №8 на ПК214+7 (розмір отвору у затяжці складав 40x50 см.), що призвело до того, що під час виконання робіт з монтажу ставу скребкового конвеєру прохідниками гірничопрохідницької дільниці №1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 з покрівлі виробки через отвір у залізобетонній затяжці зведення виробки впав елемент породи розміром 25x30x10 см., яким вдарило по потиличній частині голови ОСОБА_13 .

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину не визнав і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч.1 ст.49 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що він обвинувачуються у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, і з його вчинення минуло більше трьох років, оскільки злочин було вчинено 09.05.2014 року.

Прокурор Савенко В.В. та потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України – порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Згідно до ч.1 ст.12 КК України, станом на момент розгляду цього клопотання, інкриміноване ОСОБА_1 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, який мав місце 09.05.2014 року, трирічний строк давності для притягнення його до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України, минув. Отже, ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого обвинувачений ОСОБА_1 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Керуючись, п.2 ч.1 ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285-288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України .

Кримінальне провадження № 12018050410001460 від 28.08.2018 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.272 КК України – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 08год.00хв. 11.09.2020.

Суддя: В.А. Варибрус