Ухвала суду № 91474937, 04.09.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 225/2757/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Арбузовій Ю.В., за участю прокурора Снігур А.Л., захисників Ващенко І.В., Бідашко І.Л., Агапова П.В., Нетреби В.С., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника Агапова Павла Володимировича про відвід прокурора Снігур А.Л. від участі в розгляді об`єднаного кримінального провадження:

-внесеного до ЄРДР за №62019050000000072 від 23 січня 2019 року та за №42018050000000471 від 06.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 191 ч. 2, 191 ч. 3 КК України,

-внесеного до ЄРДР за №42018050000000471 від 06.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисником Агаповим П.В. в підготовчому судовому засіданні заявлено відвід прокурору Снігур А.Л., який він мотивував тим, що у цього прокурора наявний підвищений особистий інтерес до справи, що викликає сумнів в її неупередженості. Про це, на його думку, свідчить те, що прокурор Снігур А.Л. намагалася раніше брати участь в судовому розгляді кримінального провадження навіть не маючи на це повноважень. Так, в судовому засіданні, яке відбулось 31.05.2020 року в Торецькому міському суді Донецької області, на підтвердження своїх повноважень нею була надана постанова заступника прокурора Донецької області Куценка І.В. від 08.05.2020 року, якою було змінено групу прокурорів по двом кримінальним провадженням одночасно - №62019050000000072 від 23 січня 2019 року та за №42018050000000471 від 06.08.2018 року, незважаючи на те, що досудове розслідування про кримінальному провадженню №62019050000000072 від 23 січня 2019 року здійснювала Генеральна прокуратура України, а тому заступник прокурора Донецької області не мав повноважень на зміну групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні. Захисником Бідашко І.Л. було заявлено відвід прокурору з цих підстав, але відвід не був задоволений. В подальшому, визнаючи помилку, прокурором Снігур А.Л. було надано нову постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №62019050000000072 від 23 січня 2019 року, винесену вже заступником Генерального прокурора Любовичем А.О. Також, на його думку, постанови про зміну групи прокурорів взагалі не містять передбачених законом підстав для зміни групи прокурорів. Вважає, той факт, що прокурор Снігур А.Л. всіма способами намагається продовжувати брати участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , свідчить про її особисту заінтересованість.

Захисники Ващенко І.В., Бідашко І.Л., Нетреба В.С. та обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали заяву захисника Агапова П.В.

Прокурор Снігур А.Л. заперечувала проти задоволення заяви захисника про її відвід, вважала її необґрунтованою, оскільки на сьогоднішній день її повноваження в обох кримінальних провадженнях підтверджуються відповідними постановами, особистої заінтересованості вона не має.

Вислухавши учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності

Повноваження прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України визначаються керівником відповідного органу прокуратури.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КПК України керівник органу прокуратури – Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, керівник місцевої прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють в межах своїх повноважень.

Станом на теперішній час повноваження прокурора третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Донецької області Снігур А.Л. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62019050000000072 від 23 січня 2019 року підтверджуються постановою заступника Генерального прокурора Любовича А.О. від 24.06.2020 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №42018050000000471 від 06.08.2018 року, - постановою заступника прокурора Донецької області Куценка І.В. від 08.05.2020 року.

Об`єднане кримінальне провадження перебуває на розгляді в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області з 23.06.2020 року, і суд не вповноважений надавати оцінку діям або бездіяльності учасників кримінального провадження, які мали місце під час розгляду цієї ж справи Дзержинським міським судом Донецької області.

Будь-яких обставин, які б свідчили про особисту заінтересованість прокурора Снігур А.Л. в результатах розгляду даного кримінального провадження, судом на теперішній час не встановлено. Її участь в судових засіданнях по кримінальному провадженню сама по собі віднесена до її службових обов`язків як прокурора, включеного до групи прокурорів, і не свідчить про її упередженість.

Таким чином, встановлено що підстави для відводу прокурора, передбачені ч. 1 ст. 77 КПК України, відсутні, в зв`язку з чим заява захисника Агапова П.В. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви захисника Агапова П.В. про відвід прокурора Снігур А.Л. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко