Ухвала суду № 91474805, 10.09.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8115/20

Провадження № 2/263/1964/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., за участю секретаря Шпичак Є.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма «Адамант-Сек`юріті» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Агенція безпеки», ТОВ «Охоронний холдінг-Схід» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 липня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 вересня 2020 року замінений неналежний відповідач – ТОВ «Агенція безпеки» – на належного – ТОВ «Охоронна фірма «Адамант-Сек`юріті». Виключено з числа співвідповідачів ТОВ «Охоронний холдінг-Схід».

17 серпня 2020 року від представника ТОВ «Охоронний холдінг-Схід» до канцелярії суду надійшла заява про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 липня 2020 року про відкриття провадження у справі, у частині витребування інформації про розмір заробітної плати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) під час роботи у ТОВ «Агенція безпеки» у квітні-травні 2020 року; інформації про повідомлення працівників ТОВ «Агенція безпеки» щодо переведення їх до ТОВ «Охоронний холдінг-Схід», та накази про відповідні переведення.

Вивчивши заяву про роз`яснення рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За змістом положень зазначеної статті незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів його тлумачення, що призводить до утруднення чи неможливості його виконання.

Відповідно до роз`яснень, викладених пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З огляду на викладене, враховуючи, що ТОВ «Охоронний холдінг-Схід» виключено з числа відповідачів у справі, про що постановлено ухвалу, тобто не є учасником справи, до нього не пред`явлено будь-яких позовних вимог, доцільність витребування вищевказаних документів відпала, слід дійти висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг-Схід» про роз`яснення рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Є.С.Ікорська