Ухвала суду № 91474751, 11.09.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.09.2020 227/970/20

У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Коверченковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лаврищев В.В., до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду були повідомлені належним чином, від представника позивача в матеріалах справи міститься заява з проханням проводити розгляд справи без його участі та без участі позивача, від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, а також заява з проханням проводити розгляд справи без його участі. Окрім того, представником відповідача частково було надіслано до суду докази, які було витребувано судом.

В той же час, на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи в зв`язку з неповним виконанням ухвали суду про витребування доказів.

Зі змісту заяви представника відповідача про подання доказів вбачається, що останній зазначає, що не має змоги надати до суду засвідчені належним чином копії наказів № 236-ДНД від 17.03.17 «Про встановлення простою» (у зв`язку з відсутністю оригінала вказаного документа) та № 645-113-1 від 28.04.17 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця» (у зв`язку з тим, що вказаний наказ по регіональній філії «Донецька залізниця» не видавався).

В той же час, вказані доводи представника відповідача не заслуговують на увагу з огляду на те, що при розгляді Добропільським міськрайонним судом Донецької області аналогічних справ, судом встановлено, що представниками відповідача надаються засвідчені належним чином копії вказаних наказів (зокрема, справа № 227/5225/19 за позовом ОСОБА_2 ). На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування вказаних доказів судом.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати такі докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Окрім того, представником відповідача було надано до суду відомості щодо виплати позивачу заробітної плати за березень 2017 року в розмірі 2437,67 грн. (до виплати – 1938,39 грн.). З метою повного та всебічного розгляду справи та ухвалення обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача та його представника інформації про отримання заробітної плати у зазначеному розмірі.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати на 30 вересня 2020 року на 11:30 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Витребувати повторно у Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» засвідчені належним чином наказів № 236-ДНД від 17.03.17 «Про встановлення простою», № 645-113-1 від 28.04.17 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця», № 899-Н від 26.06.2017 «Про введення в дію Порядку остаточного розрахунку працівників структурних підрозділів «Донецька дирекція залізничних перевезень» та «Луганська дирекція залізничних перевезень».

Зобов`язати Регіональну філію «Донецька залізниця» надати зазначені докази до суду в строк до 29 вересня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати такі докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувати від позивача ОСОБА_1 та її представника – адвоката Лаврищева В.В. інформацію щодо отримання заробітної плати за березень 2017 року в розмірі 2437,67 грн. (до виплати – 1938,39 грн.), зобов`язавши надати вказану інформацію до суду в строк до 29 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва