Ухвала суду № 91474684, 04.09.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/950/20

ЄУН 226/950/20

Провадження № 2/226/425/2020

УХВАЛА

про витребування доказів

4 вересня 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи УВД ФСС України в Донецькій області Іванова І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Мирноградвугілля», треті особи: Управління виконавчої дирекції Фону соціального страхування України в Донецькій області, Головне управління Держпраці у Донецькій області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Мирноградвугілля», треті особи: Управління виконавчої дирекції Фону соціального страхування України в Донецькій області, Головне управління Держпраці у Донецькій області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить поновити строк звернення із клопотанням про витребування доказів та витребувати у відповідача:

1.Копії матеріалів розслідування нещасного випадку із ОСОБА_3 , що мав місце 21.08.2018 року.

2.Інформацію щодо спуску-виїзду з шахти членів комісії з розслідування нещасного випадку - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

3.Інформацію щодо хронометражних спостережень прибуття на робоче місце в 4 південну лаву центрального похилу пласта L1 горизонту 1136 м ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля».

4.Ініормація щодо тривкості та щільності вугілля у дільниці виїмки.

5.Виписку з п.п. 7.38.1, 7.38.2, 7.38.7 “Положення про системи управління виробництва і охороною праці у вугільній промисловості України ВП «Шахта «Стаханова», затвердженого наказом по шахті №03/217 від 24.12.2010., та копію наказу.

6.Виписку з пунктів 1.10.1, 1.10.2, 6 «Інструкції з охорони праці, безпечному виконанню робіт та поведінки у шахті машиніста гірничих виїмкових машин».

7.Копії сторінок паспорту дільниці з описанням технології робіт з виїмки вугілля ручним способом (відбійним молотком) у механізованій лаві (4 південну лаву центрального похилу пласта L1 горизонту 1136 м ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля»).

8.Копію заходів щодо усунення причин настання нещасного випадку, що стався на підприємстві 08.05.2018 року з гірником очисного вибою 5 розряду дільниці №5 ОСОБА_8 .

9.Інформацію щодо місць розташування пунктів селекторного зв`язку у 4 південній лаві центрального похилу пласта L1 горизонту 1136 м ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля».

10.Виписку з плану ліквідації аварій за подією травмування людей внаслідок обвалення вугілля у 4 південній лаві центрального похилу пласта L1 горизонту 1136 м ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля».

При цьому представник позивача обґрунтував своє клопотання тим, що він звертався до відповідача із адвокатським запитом від 11.02.2020 року, яким просив надати вищевказану інформацію, але листом від 17.02.2020 року відповідачем йому було відмовлено у наданні запитуваної інформації. У зв`язку з цим він звернувся до Ради адвокатів Донецької області із скаргою на неналежний розгляд запиту, однак Радою адвокатів Донецької області його скарга ще не розглянута по суті у зв`язку із впровадженим карантином. Тому він очікував закінчення карантину, після якого могли бути поновлені його права на отримання запитуваних документів, але після 31.08.2020 карантин знов було продовжено. Через вказані обставини він просить поновити строк звернення із клопотанням про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи УВД ФСС України в Донецькій області Іванов І.Ю. заперечували проти заявленого клопотання.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд вважає, що клопотання про поновлення строку звернення із клопотанням про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки згідно вказаної представником позивача інформації та наданих доказів строк звернення з клопотанням про витребування доказів представником позивача пропущено з поважної причини.

Таким чином, оскільки у матеріалах справи відсутні вищевказані документи і вони мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, представник позивача має намір обґрунтовувати позовні вимоги в тому числі й зазначеними документами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача необхідні докази.

Керуючись ст.ст.84, 95, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Поновити представнику позивача строк звернення із клопотанням про витребування доказів.

Державному підприємству «Мирноградвугілля» надати Димитровському міському суду Донецької області, який знаходиться за адресою: 85320, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, 73:

1.Копії матеріалів розслідування нещасного випадку, який стався 21.08.2018 року із ОСОБА_3 .

2.Інформацію щодо спуску-виїзду з шахти членів комісії з розслідування нещасного випадку, який стався 21.08.2018 року із ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

3.Інформацію щодо хронометражних спостережень прибуття на робоче місце в 4 південну лаву центрального похилу пласта L1 горизонту 1136 м ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля».

4.Ініормація щодо тривкості та щільності вугілля у дільниці виїмки в 4 південній лаві центрального похилу пласта L1 горизонту 1136 м ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля».

5.Виписку з п.п. 7.38.1, 7.38.2, 7.38.7 «Положення про системи управління виробництва і охороною праці у вугільній промисловості України ВП «Шахта «Стаханова», затвердженого наказом по шахті №03/217 від 24.12.2010., та копію наказу.

6.Виписку з пунктів 1.10.1, 1.10.2, 6 «Інструкції з охорони праці, безпечному виконанню робіт та поведінки у шахті машиніста гірничих виїмкових машин».

7.Копії сторінок паспорту дільниці з описанням технології робіт з виїмки вугілля ручним способом (відбійним молотком) у механізованій лаві (4 південну лаву центрального похилу пласта L1 горизонту 1136 м ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля»).

8.Копію заходів щодо усунення причин настання нещасного випадку, що стався на підприємстві 08.05.2018 року з гірником очисного вибою 5 розряду дільниці №5 ОСОБА_8 .

9.Інформацію щодо місць розташування пунктів селекторного зв`язку у 4 південній лаві центрального похилу пласта L1 горизонту 1136 м ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля».

10.Виписку з плану ліквідації аварій за подією травмування людей внаслідок обвалення вугілля у 4 південній лаві центрального похилу пласта L1 горизонту 1136 м ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 09.09.2020 року.

Суддя О.А. Рибкін