Ухвала суду № 91474670, 07.09.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2125/20

ЄУН 226/2125/20

Провадження №2/226/733/2020

УХВАЛА

про прийняття заяви і відкриття провадження

07 вересня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Міністерства юстиції України Григорчук Павло Васильович, про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , (податковий номер НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (ЄДРПОУ 41677971) місце розташування: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 77 про захист прав споживачів разом із яким подав заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначив, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем вчинено нотаріальний напис зареєстрований в реєстрі № 1110, виданий 22 квітня 2020 року про стягнення з нього на користь ТОВ ФК «Прайм Альянс», що є правонаступником ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості у розмірі 51253,32 гривень за кредитним договором № R53133528129B від 13.02.2014 року. 04 червня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчук Павлом Васильовичем відкрито виконавче провадження № 62258463 та 02 липня 2020 року винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника у розмірі 20% та на пенсію боржника у розмірі 20%. Оскільки на даний час вищенаведений виконавчий напис нотаріуса боржником оскаржується, просив суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення з заробітної плати та пенсії ОСОБА_1 , яке здійснюється на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем від 22 квітня 2020 року, зареєстрований у реєстрі за № 1110.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК для залишення заяви без руху або її повернення, відсутні.

Згідно ч.ч.4,6 ст.19 ЦПК України справа відноситься до категорії малозначних і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Із позовною заявою позивач суду подав клопотання про витребування доказів, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, які йому не були надані, і які просить суд витребувати.

Суд, керуючись частинами першою і третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати докази у відповідних установах та організаціях, щодо отримання яких у позивача є складнощі.

За змістом статті 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позивач заявив суду клопотання про зупинення виконавчого провадження, яке порушене на підставі виконавчого напису, що є предметом цього спору.

Заявлений суду захід є співмірним із заявленими позивачем вимогами, передбачений вимогами статті 150 Цивільного процесуального кодексу України, невжиття заявлених позивачем заходів, у випадку задоволення його вимог, може істотно ускладнити здійснення ефективного захисту оспорюваних прав або інтересів позивача, у зв`язку з чим, суд, керуючись частиною першою статті 149 Цивільного процесуального кодексу України, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та забезпечити позов шляхом зупинення викнання на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Оскільки позивач ОСОБА_1 просить визнати виконавчий напис від 22.04.2020 року за № 1110 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем таким, що не підлягає виконанню, суд вважає необхідним відповідно до положень ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 84, 149, 150, 187, 274, 277-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Міністерства юстиції України Григорчук Павло Васильович, про захист прав споживача, за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду о 09.30 годині на 30.09.2020 року в приміщенні Димитровського міського суду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали щоб надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позовної заяви, а на адресу позивача - копію відзиву з доданими до нього документами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої повинна бути завчасно надіслана відповідачу до початку розгляду справи по суті.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив може подати свої заперечення з викладенням в них своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень і мотиви їх визнання або відхилення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити заяву за наявними матеріалами справи.

Залучити у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича надати Димитровському міському суду Донецької області належним чином завірену копію нотаріальної справи за виконавчим написом від 22 квітня 2020 року зареєстрованим в реєстрі за № 1110 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» заборгованості у розмірі 51253,32 гривень.

Витребувані судом докази зобов`язаній особі надати суду у строк до 28 вересня 2020 року.

Роз`яснити особам, яким доручено надання суду доказів, про відповідальність, передбачену статтями 146, 148 Цивільного процесуального кодексу України та статтею 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою ухвали суду або перешкоджання її виконанню, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Зупинити виконання за виконавчим написом від 22 квітня 2020 року за № 1110, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, до прийняття рішення по справі.

Інформацію щодо даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу і третім особам - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко