Вирок № 91474665, 08.09.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1948/20

Справа 226/1948/20

Провадження № 1-кп/226/281/2020

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

8 вересня 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Ковальової І.О.,

учасники судового провадження:

прокурор Реуков С.І.,

представник потерпілої

особи ОСОБА_2 (відсутній),

обвинувачений ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області кримінальне провадження № 12020050490000619 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Димитрові Донецької області, громадянина України, має неповну середню освіту, не одружений, дітей не має, не судимий, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

у с т а н о в и в:

27 червня 2020 року о 00 годині 28 хвилин ОСОБА_1 з метою придбання цигарок зайшов у приміщення магазину «Продукти-547» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», який розташований за адресою: мікрорайон «Західний», 75 в місті Мирнограді Донецької області, де, знаходячись у відділі з продажу лікеро-горілчаних виробів, побачив пляшки з алкогольними напоями, які вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, що раптово виник та був спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливою метою, викрав зі стелажу у відділі з продажу спиртних напоїв одну пляшку алкогольного «солодового» напою «AL Capone» об`ємом 0,5л вартістю 84,20 гривень, яку сховав під одягнену на ньому футболку, та відійшов від стелажу. Однак, продовжуючи реалізовувати свій єдиний кримінально-протиправний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, через декілька секунд повернувся до лікеро-горілчаного відділу, де, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливою метою викрав зі стелажу одну пляшку коньяку «Bolgrad» об`ємом 0,5л вартістю 185,00 гривень, яку сховав під одягнену на ньому футболку. Після цього ОСОБА_1 відійшов від стелажу, пройшов повз касу магазину разом із викраденим майном не оплативши його вартість та покинув приміщення торгового залу магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-547».

Покинувши приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-547», ОСОБА_1 викрадені пляшку алкогольного «солодового» напою «AL Capone» об`ємом 0,5л та пляшку коньяку «Bolgrad» об`ємом 0,5л тимчасово залишив неподалік магазину.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 27 червня 2020 року о 00 годині 32 хвилин знову повернувся до приміщення «АТБ-Маркет» «Продукти-547», підійшов до стелажу у лікеро-горілчаному відділі та, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливою метою викрав зі стелажу одну пляшку алкогольного «солодового» напою «AL Capone» об`ємом 0,5л вартістю 84,20 гривень, яку сховав під одягнену на ньому футболку. Далі, відійшов від стелажу, пройшов повз касу магазину разом із викраденим майном не оплативши його вартість та покинув приміщення торгового залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-547».

Покинувши приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-547», ОСОБА_1 викрадену пляшку алкогольного «солодового» напою «AL Capone» об`ємом 0,5л тимчасово залишив неподалік магазину.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 27 червня 2020 року о 00 годині 38 хвилин знову повернувся до приміщення «АТБ-Маркет» «Продукти-547», підійшов до стелажу у лікеро-горілчаному відділі та, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливою метою викрав зі стелажу одну пляшку настоянки «THE HIGHLAND FOX» об`ємом 0,5л вартістю 95,40 гривень, яку сховав під одягнену на ньому футболку. Далі, відійшов від стелажу, пройшов повз касу магазину разом із викраденим майном не оплативши його вартість та покинув приміщення торгового залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-547».

Після цього ОСОБА_1 з усім викраденим майном, а саме пляшкою настоянки «THE HIGHLAND FOX» об`ємом 0,5л, двома пляшками алкогольного «солодового» напою «AL Capone» об`ємом 0,5л кожна і однією пляшкою коньяку «Bolgrad» об`ємом 0,5л, які він викрав раніше і які належать ТОВ «АТБ-Маркет», покинув місце скоєння кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду у розмірі вартості викраденого майна на загальну суму 448 гривень 80 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю і суду пояснив, що десь два місяці тому опівночі він із знайомими прийшов до магазину АТБ на мікрорайоні «Західний» купити цигарок. До цього вони деякий час спілкувались, гуляли, вживали спиртне. Товаришам він казав, що в нього є гроші, але гроші в нього були лише на цигарки. Перебуваючи у відділі із спиртними напоями він взяв з полиці пляшку коньяку, засунув її під футболку і придержуючи лівою рукою пляшку вийшов з нею з приміщення магазину. Із пляшкою коньяку зайшов за магазин і поклав її на асфальт, а сам повернувся до магазину звідки таким же чином виніс ще дві пляшки коньяку «Аль капоне» та настоянку «Лисичку». Всього повертався до магазину тричі, а товаришам потім повідомив, що за спиртне заплатив, хоча насправді не сплачував за спиртне. Щодо послідовності винесення спиртного може плутатись. Визнає свою провину і розкаюється у вчиненому. Він повністю відшкодував спричинену магазину шкоду через декілька днів сплативши повністю викрадений ним товар по чеку.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи за його участі сповіщений належним чином. Надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Покарання обвинуваченому просив визначити на розсуд суду.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому проступку, окрім його визнавальних показів, доказується письмовими документами, які містять фактичні дані про обставини протиправного діяння, вчиненого обвинуваченим:

- даними про внесення інформації до ЄРДР, заявою представника магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет», де зафіксовано і визначено час звернення працівників ТОВ «АТБ-Маркет» до поліції і факт вчинення проступку;

- довідкою керуючого магазином «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет» від 01.07.2020 про вартість настоянки «THE HIGHLAND FOX» об`ємом 0,5л у 95,40 гривень, алкогольного «солодового» напою «AL Capone» об`ємом 0,5л у 84,20 гривень за одну пляшку та коньяку «Bolgrad» об`ємом 0,5л у 185,00 гривень;

- протоколом огляду від 01.07.2020, яким зафіксована обстановка на місці вчинення кримінального правопорушення.

Представник ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції Мирноградського ВП DVD-R диск із записами з камер відеоспостереження, що проводився на території магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: місто Мирноград Донецької області, мікрорайон «Західний», 75, за 27.06.2020, де видно як невідома особа скоює крадіжку спиртних напоїв (заява від 03.07.2020). Відеофайли, що містяться на виданому ОСОБА_2 DVD-R диску у присутності свідка ОСОБА_3 , пізніше підозрюваного ОСОБА_1 оглядались 03 липня і 10 серпня 2020 року і встановлено, що на них зображено як невідомий хлопець заходить до магазину «АТБ_Маркет» «Продукти-547», що розташований за адресою: місто Мирноград, мікрорайон «Західний», 75, пройшов через вхід до приміщення торгового залу, де підійшов до стелажу з алкогольними напоями, біля якого стояв деякий час, потім відійшов на декілька секунд та повернувся. Взяв зі стелажу пляшку алкогольного «солодового» напою «AL Capone», сховав її під футболку та відійшов від стелажу. Згодом повернувся до стелажу, взяв з нього ще одну пляшку коньяку «Bolgrad» 5 зірок. Далі невідомий хлопець пересувається по магазину та проходить через касу, не сплативши за товар та йде до виходу з магазину, а потім через двері на вулицю. Через декілька секунд невідомий хлопець повернувся до приміщення торгового залу магазину, підійшов до стелажу з алкогольними напоями і взяв з нього пляшку алкогольного «солодового» напою «AL Capone», сховав її під футболку. Далі невідомий хлопець пересувається по магазину, проходить через касу не сплативши за товар та йде до виходу з магазину, виходить через двері на вулицю. Через декілька секунд невідомий хлопець знову повернувся до приміщення торгового залу магазину, підійшов до стелажу з алкогольними напоями, взяв з нього пляшку алкогольної настойки «THE HIGHLAND FOX» і сховав її під футболку. Далі невідомий хлопець пересувається по магазину та проходить повз касу не сплативши за товар та йде до виходу з магазину, а далі через двері на вулицю (протоколи огляду від 03 липня і 10 серпня 2020 року). Залучений як речовий доказ DVD-R диск в судовому засіданні переглянутий, його зміст відповідає опису в протоколах огляду від 03.07.2020 і 10.08.2020.

Як особу, яка 27 червня 2020 року вкрала 4 пляшки спиртного з приміщення магазину «АТБ-Маркет» ОСОБА_1 за фотокартками впізнала свідок ОСОБА_3 (протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.07.2020).

Під час перегляду відеофайлів на DVD-R диску 10 серпня 2020 року ОСОБА_1 підтвердив, що на відео файлах зображені події 27 червня 2020 року в яких він брав участь, а саме таємно вчинив крадіжку алкогольних напоїв, після чого покинув вказаний магазин. Так само про обставини подій повідомляв ОСОБА_1 і під час проведеного за його участі слідчого експерименту (протокол від 10.08.2020).

Аналізуючи з`ясовані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за частиною першою статті 185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до статті 65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим правопорушення, який віднесений до категорії проступків, характер і суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також його ставлення до скоєного.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання негативно не характеризується, офіційно не працює.

Відповідно до статті 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

З урахуванням викладених даних, конкретних обставин справи, вартості викраденого майна, ставлення обвинуваченого до скоєного ним правопорушення, а також того факту, що обвинувачений повністю відшкодував у повній мірі спричинені потерпілій особі матеріальні збитки, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу, визначеного у межах санкції частини першої статті 185 КК України в редакції, яка діяла на момент вчинення ним діяння, що передбачено положеннями частини другої статті 4, статтею 5 Кримінального кодексу України. Суд вважає, що такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження інших правопорушень і буде сприяти меті покарання.

Цивільний позов у порядку статті 128 Кримінального процесуального кодексу України не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: оптичний носій інформації DVD-R необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-391,392,395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України та призначити йому покарання за частиною першою статті 185 КК України у виді штрафу в доход держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

До набрання чинності вироком суду ОСОБА_1 запобіжний захід не обирати.

Після вступу вироку у законну силу речові докази - оптичний носій інформації DVD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Т.О. Коваленко