Постанова № 91474645, 04.09.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2070/20

ЄУН 226/2070/20

Провадження № 3/226/946/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Димитров Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

за частиною четвертою статті 121 та за частиною третьої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.08.2020 року о 23.24 год., в м. Краматорськ Донецької області, біля буд. 38 вул. Вижгородська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_1 з технічною несправністю, а саме у темну пору доби не горять лампи задніх габаритних ліхтарів, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 31.6 б Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 19.08.2020 року о 23.24 год., в м. Краматорськ Донецької області, біля буд. 38 вул. Вижгородська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєні правопорушення складено протоколи серії БД № 229550 від 19.08.2020 року та ДПР18 №349508 від 19.08.2020 року.

До суду ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином під особистий підпис у протоколі про адміністративні правопорушення. Крім того, відповідно до долученого відеозапису до матеріалів справи, дата та місце розгляду справи ОСОБА_1 були оголошені на місці складання протоколу.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини та положень діючого законодавства, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, відповідно до вимог ст.129 Конституції України та ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження (справа № 226/2070/20, провадження № 3/226/946/2020; справа № 226/2071/20, провадження № 3/226/947/2020) та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 226/2070/20, провадження № 3/226/946/2020.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені частиною четвертою ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: керував транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) повторно протягом року та частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, як особа, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Його вина у скоєнні цих правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, відеозаписами доданим до матеріалів справ, копіями відеозаписів доданими до матеріалів справи, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 доданими в протоколі про адміністративне правопорушення.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цими правопорушеннями на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Згідно з карткою обліку адміністративного правопорушення від 19.04.2020 року ОСОБА_1 постановою Димитровського міського суду Донецької області від 23.06.2020 року, позбавлено права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Таким чином, при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи той факт, що він не є водієм в розумінні Правил дорожнього руху України, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 130 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи ЄУН № 226/2070/20, провадження № 3/226/946/2020; ЄУН № 226/2071/20, провадження № 3/226/947/2020) та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 226/2070/20, провадження № 3/226/946/2020.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (податковий номер НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121 та частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини третьої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, ККД 21081300, отримувач Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Коваленко