Рішення № 91474242, 03.09.2020, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1410/20

Провадження №2/149/429/20

Номер рядка звіту 41

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03.09.2020 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом АТ "Ощадбанк" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 АТ КБ "Ощадбанк " звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.04.2019 року, а саме: заборгованість за кредитом (основним боргом) - 56402,93 гривень; проценти та комісія за користування кредитом - 7035,35 гривень; комісія - 209,30 гривень; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 463,16 гривень; пеня за несвоєчасне погашення процентів- 212,17 гривень; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 1095,33 гривень; три проценти за несвоєчасне погашення процентів - 150,64 гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 33,32 гривень та судового збору в розмірі 2 102 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25.04.2019 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання № 104204603/240419 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу. Банком на підставі Договору відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Відповідачу встановлено кредитний ліміт в сумі 62000 грн, строком на 60 місяців. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, останнє зарахування сум коштів на картковий рахунок та погашення відсотків і кредиту відбулось в липні 2019 року. Відповідачу надсилалась претензія від 20.02.2020 року за № 101,20-11/309 з вимогою погашення заборгованості за кредитом, проте дана претензія залишалась без відповіді. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості ОСОБА_1 станом на 08.07.2020 року має заборгованість - 65602,20 гривень. За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 20.07.2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, а також щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання позивач та представник повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяву, в якій просять розгляд справи проводити у відсутність представника, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у визначений ухвалою суду строк відзив на позов не подав, в судове засідання не з"явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд розглядає та вирішує справу в заочному порядку за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 8 ст. 178, ст. 279, 280-282 ЦПК України.

За таких обставин суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25.04.2019 року, виявивши бажання оформити на своє ім`я кредит, ОСОБА_1 заповнив бланк заяви АТ «Ощадбанк», у якій вказав свої особисті дані та поставив власний підпис.

Одночасно з тексту заяви вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення. Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердив факт отримання інформації про умови кредитування АТ «Ощадбанк», а також відкриття карткового рахунку, встановлення кредитного ліміту на платіжну картку та розміру базової процентної ставки згідно Тарифів банку на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Оскільки сторони в заяві від 25.04.2019 року про приєднання № 104204603/240419 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу, погодили всі істотні умови договору, в тому числі і щодо його форми, беззастережно засвідчили це власними підписами, а відтак дотримались вимоги закону щодо письмової форми договору. Отже, заява про надання банківських послуг є договором про приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України.

Як зазначено в п. 4.1 Договору, договір вважається укладеним з моменту оформлення Заяви про приєднання до Договору.

Позивачем надано розрахунок заборгованості відповідача, з якого вбачається що відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань і станом на 08.07.2020 року за ним існує заборгованість в розмірі 65602,20 гривень, з яких: заборгованість за кредитом (основним боргом) - 56402,93 гривень; проценти та комісія за користування кредитом - 7035,35 гривень; комісія - 209,30 гривень; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 463,16 гривень; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 212,17 гривень; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 1095,33 гривень; три проценти за несвоєчасне погашення процентів - 150,64 гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 33,32 гривень.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК).

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зоюов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином з відповідача необхідно стягнути зазначену заборгованість.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525,526,610-612,625,1048-1050,1054 ЦК України, ст. ст. 11-13,76-81,88,133-142,258,259,263-268,353,354 ЦПК України, суд,- В И Р І Ш И В :

Позов АТ "Ощадбанк" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Ощадбанк" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором від 25.04.2019 року станом на 08.07.2020 року в розмірі 65602,20 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом (основним боргом) - 56402,93 гривень; проценти та комісія за користування кредитом - 7035,35 гривень; комісія - 209,30 гривень; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 463,16 гривень; пеня за несвоєчасне погашення процентів- 212,17 гривень; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 1095,33 гривень; три проценти за несвоєчасне погашення процентів - 150,64 гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 33,32 гривень.

Стягнути з з ОСОБА_1 на користь АТ "Ощадбанк" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням положень частини 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень частини 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, рішення набирає законної сили, якщо його залишено в силі за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач: АТ "Ощадбанк" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк", місце знаходження - 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71, код ЄДРПОУ 09302607;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Суддя Вергелес В. О.