Ухвала суду № 91473832, 11.09.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 132/1120/20

УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, яка надійшла з Калинівського районного суду Вінницької області -

УСТАНОВИВ :

10.04.2020 до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов позов позивача до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором від 27.11.2013 в сумі 14 584,39 гривень, в якому було позивачем зазначено місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.1-5)

09.06.2020 до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов запит Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» щодо надання інформації щодо стадії розгляду поданого позивачем позову по даній справі , оскільки згідно до сайтів судової влади відсутня актуальна інформація щодо стадії розгляду даної справи.( а.с.68)

03.07.2020 винесено ухвалу Калинівським районним судом Вінницької області про передачу даної цивільної справи на розгляд Вінницького районного суду Вінницької області.

Копія даної ухвали позивачем отримано 03.08.2020 ( ас.с.78)

Згідно до змісту ухвали суду від 03.07.2020, відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , тому дана справа належить до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області, тобто за останнім відомим місцем проживання та перебування відповідача.

10.09.2020 вищезазначена цивільна справа надійшла до Вінницького районного суду Вінницької області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до положень, викладених в ч.1 ст. 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» , правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Так, суд беззаперечно згодний, що в ч.1 ст. 378 ЦПК вказано, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

В свою чергу, ч.2 ст. 378 ЦПК , передбачає, що справа не підлягає направленню на новий розгляд у зв`язку з порушеннями правил територіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасник справи, який подав апеляційну скаргу, при розгляді справи судом першої інстанції без поважних причин не заявив про непідсудність справи.

З довідки, виданою Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №192 від 20.05.2020, убачається , що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , але фактично відповідач проживає в с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області ( а.с.65).

Також з довідки, виданої Мізяківсько-Хутірською сільською радою від 17.06.2020 №152 убачається, що ОСОБА_2 не зареєстрована, але фактично проживає на адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.71),.

Згідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч.ч.9, 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Отже спір по даній справі виник з приводу стягнення кредитної заборгованості, тому первісно позивачем позов пред`явлено до відповідача 10.04.2020 в Калинівській районнний Вінницької області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

В свою чергу, оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача не є територія Вінницького району Вінницької області, а зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є територія Калинівського району Вінницької області ( АДРЕСА_1 ), тому зазначена цивільна справа підлягає передачі на підставі п.1,ч.1 , ст.31 ЦПК України на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ( ч.1 ст.27 ЦПК України).

Суд переконаний, що у даному випадку , в сенсі ст. 32 ЦПК України , відсутній спір між судами про підсудність даної справи.

Так як , ч.2 ст. 32 ЦПК України, закріплює положення про те, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Жодного посилання та зазначення підстави ( ч.1 ст.31 ЦПК України) передачі даної справи до Вінницького районного суду в ухвалі суду від 03.07.2020- не вказано.

В свою чергу, у ч.1 ст. 31 ЦПК України , закріплений вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд іншому суду.

Також слід звернути увагу, що відповідно до діючого ЦПК України, такої підстави для передачі справи на розгляд іншому суду , як «за останнім відомим ( фактичним) місцем проживання та перебування відповідача» – не містить.

Відповідно до ч. ч.1 ,9 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

В свою чергу, в матеріалах даної справи містяться достеменні письмові докази про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача на території Калинівського району Вінницької області.

Керуючись п.1,ч.1 , ст.31 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, передати за підсудністю на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області, що розташований за адресою: 22400, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: О.Б. Саєнко