Ухвала суду № 91473633, 10.09.2020, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/635/20

Провадження № 1-кс/529/129/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року смт.Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВДиканського ВПМиргородського ВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 до Диканського районного суду Полтавської області звернулась слідча СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020170160000120 внесеного до ЄРДР 18.06.2020.

Клопотання обгрунтоване наступним.

18червня 2020 року внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за фактом незаконного обгородження невстановленими особами парканом земельної ділянки в охоронюваній законом зоні, а саме в прибережній захисній смузі р. Ворскла, що розташована неподалік с. Глоди Диканського району Полтавської області та розпочато досудове розслідування.

Слідча в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ Полтава-Сад (юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Облачна, 1), яке займається вирощуванням, переробкою та реалізацією овочів, здійснює зрошування своїх насаджень на земельній ділянці, яка розташована на території Полтавського району, річковою водою з русла річки Ворскла, яка протікає за околицею с. Ворони Котелевського району Полтавської області по території Диканського району Полтавської області.

17червня 2020 року під час огляду місця події, а саме огородженої металевим парканом території, що розташована над лівим берегом річки Ворскла між населеними пунктами с. Глоди Диканського району Полтавської області та с. Ворони Котелевського району Полтавської області, було виявлено металевий вагончик сторожку, металеву конструкцію, у якій знаходяться металеві ємності із дизельним паливом, а також насосну дизельну станцію, що розміщена на попередньо виритій заглибленій частині ділянки, викладеній бетонними плитами. Під час огляду конструкції встановлено, що вона є водяним дизельним насосом. При чому, дизельна станція марки Vander Bussche Irrigation приводить в дію водяний насос марки Cornell Pump, моделі 10RB-RP-EM18DB-2. До вказаної конструкції підведено дві пластикові труби, одна із яких спущена до русла річки, інша ж у бік виїзду із огородженої території.

У клопотанні слідчий зазначає, що за результатами перевірки, проведеної Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області, було встановлено, що ТОВ Полтава-Сад, в особі директора ОСОБА_5 , порушено вимоги земельного законодавства України, шляхом самовільного зайняття земельної ділянки державної власності водного фонду площею 0,0625 га (пасовища) (прибережна захисна смуга річки Ворскла), розташованої за межами населених пунктів Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області. Документи, що посвідчують право користування (оренди), власності та державна реєстрація речового права на земельну ділянку відсутні. На території розташована станція, обладнана системою насосів і допоміжним устаткуванням для перекачування води з річки, залізобетонні конструкції плити, а також вагончик для проживання охорони. Пересувні дизельні насосні станції створюють шум, що є порушенням статті 103 Земельного кодексу України.

Під час додаткового огляду місця події, проведеного 05 вересня 2020 року на огородженій металопрофільним парканом території, що розташована над лівим берегом річки Ворскла між населеними пунктами с. Глоди Диканського району Полтавської області та с. Ворони Котелевського району Полтавської області, було вилучено дизельну установку Vanden Bussche Irrigation, яка приводить в дію закріплений до неї водяний насос CORNELL PUMP, модель 10RB-RP-EM18DB-2, серійний номер 241187 13.50 0.00. Після проведеного огляду, дизельну установку та водяний насос упаковано сірою поліетиленовою плівкою, опечатано биркою із підписами понятих та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Вказуючи, що вищезазначені дизельна установка Vanden Bussche Irrigation та закріплений до неї водяний насос CORNELL PUMP, модель 10RB-RP-EM18DB-2, серійний номер 241187 13.50 0.00, які були вилучені під час огляду місця події, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, визнані постановою слідчого речовими доказами у кримінальному провадженні, необхідні для проведення відповідних судових експертиз та слідчих дій, можуть бути використані як докази для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів і виключення можливостівитребування вказаногомайна власникомдля перешкоджанняпроведенню досудовогорозслідування, слідча просить накласти арешту на вказані дизельну установку та водяний насос, які були вилучені 05 вересня 2020 року в ході огляду огородженої металопрофільним парканом території, що розташована над лівим берегом річки Ворскла між населеними пунктами с. Глоди Диканського району Полтавської області та с. Ворони Котелевського району Полтавської області.

Слідча СВДиканського ВПМиргородського ВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про арешт майна та просила його задовольнити, з підстав у ньому зазначених.

Представник ТОВ Полтава-Сад, яке є власником вилученого майна, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, ніяких заяв чи клопотань суду не надав, а тому враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд клопотання про арешт майна було проведено у його відсутність.

Заслухавши доводи слідчої ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідност.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи слідчим відділом Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020170160000120 від18.06.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.197-1КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ Полтава-Сад (юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Облачна, 1), яке займається вирощуванням, переробкою та реалізацією овочів, здійснює зрошування своїх насаджень на земельній ділянці, яка розташована на території Полтавського району, річковою водою з русла річки Ворскла, яка протікає за околицею с. Ворони Котелевського району Полтавської області по території Диканського району Полтавської області.

З наявноїу матеріалахклопотання копіїпротоколу оглядумісця подіївід 17червня 2020 року вбачається, що під час огляду огородженої металевим парканом території, що розташована над лівим берегом річки Ворскла між населеними пунктами с. Глоди Диканського району Полтавської області та с. Ворони Котелевського району Полтавської області, було виявлено металевий вагончик сторожку, металеву конструкцію, у якій знаходяться металеві ємності із дизельним паливом, а також насосну дизельну станцію, що розміщена на попередньо виритій заглибленій частині ділянки, викладеній бетонними плитами. Під час огляду конструкції було встановлено, що вона є водяним дизельним насосом. При чому, дизельна станція марки Vander Bussche Irrigation приводить в дію водяний насос марки Cornell Pump, моделі 10RB-RP-EM18DB-2. До вказаної конструкції підведено дві пластикові труби, одна із яких спущена до русла річки, інша ж у бік виїзду із огородженої території.

За результатами перевірки, проведеної Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області, встановлено, що ТОВ Полтава-Сад, в особі директора ОСОБА_5 , порушено вимоги земельного законодавства України, шляхом самовільного зайняття земельної ділянки державної власності водного фонду площею 0,0625 га (пасовища) (прибережна захисна смуга річки Ворскла), розташованої за межами населених пунктів Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області. Документи, що посвідчують право користування (оренди), власності та державна реєстрація речового права на земельну ділянку відсутні. На території розташована станція, обладнана системою насосів і допоміжним устаткуванням для перекачування води з річки, залізобетонні конструкції плити, а також вагончик для проживання охорони. Пересувні дизельні насосні станції створюють шум, що є порушенням статті 103 Земельного кодексу України.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час додаткового огляду місця події, проведеного 05 вересня 2020 року на огородженій металопрофільним парканом території, що розташована над лівим берегом річки Ворскла між населеними пунктами с. Глоди Диканського району Полтавської області та с. Ворони Котелевського району Полтавської області, працівниками поліції було вилучено дизельну установку Vanden Bussche Irrigation, яка приводить в дію закріплений до неї водяний насос CORNELL PUMP, модель 10RB-RP-EM18DB-2, серійний номер 241187 13.50 0.00. Після проведеного огляду, дизельну установку та водяний насос упаковано сірою поліетиленовою плівкою, опечатано биркою із підписами понятих та передано на відповідальне зберігання заміснику директора ТОВ Полтава-Сад - ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови слідчої ОСОБА_3 від 05.09.2020 вилучені в ході додаткового огляду дизельна установка та водяний насос визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Отже, слідчою ОСОБА_3 в судовому засідання наведено достатньо підстав вважати, що вилучені дизельна установка та водяний насос є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли або можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, а тому вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене та з метою запобігання можливості приховування чи зміни слідів вчинення кримінального правопорушення, забезпечення збереження речових доказів, необхідністю проведення судових експертиз з використанням вказаного вище вилученого майна, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арештна дизельну установку Vanden Bussche Irrigation та закріплений до неї водяний насос CORNELL PUMP, модель 10RB-RP-EM18DB-2, серійний номер НОМЕР_1 , які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад (вул. Комарова, 7, м. Полтава), які були вилучені 05 вересня 2020 року під час додаткового огляду місця події - огородженої металопрофільним парканом території, що розташована над лівим берегом річки Ворскла між населеними пунктами с. Глоди Диканського району Полтавської області та с. Ворони Котелевського району Полтавської області, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення слідчих дій і експертиз по кримінальному провадженню № 12020170160000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України.

Місцем зберігання дизельної установки Vanden Bussche Irrigation та закріпленого до неї водяного насосу CORNELL PUMP, модель 10RB-RP-EM18DB-2, серійний номер 241187 13.50 0.00, на які накладено арешт, визначити огороджену металопрофільним парканом територію, що розташована над лівим берегом річки Ворскла між населеними пунктами с. Глоди Диканського району Полтавської області та с. Ворони Котелевського району Полтавської області, та визначити відповідальним за їх зберіганням особу, якій вказане майно було передано ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, а особам, які не були присутні при його розгляді, надіслати для відома копію ухвали слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду слідчим, прокурором, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення ухвали, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1