Вирок № 91473386, 10.09.2020, Старобільський районний суд Луганської області

10.09.2020

ЄУН 431/2060/20

Провадження №1-кп/431/316/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

прокурора Жадан О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області в м. Старобільськ Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Закотне, Новопсковського району, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1

25 квітня 2020 року приблизно о 9 годині, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти-431» ТОВ «АТБ-Маркет» розташованому за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, пл. Базарна, № 1-Б, таємно викрав один шампунь «Head&Shoulders» проти лупи «Supreme» з аргановою олією ємністю 300 мл. вартістю 64 (шістдесят чотири) гривні 75 (сімдесят п`ять) копійок, одну шоколадку «MILLENNIUM Fruits&Nuts» білий з мигдалем, лісовими горіхами, ягодами та родзинками вагою 140 грам вартістю 35 (тридцять п`ять) гривень 17 (сімнадцять) копійок, один пакунок халви «ЗолотойВек Ванільна соняшникова» вагою 500 грам вартістю 23 (двадцять три) гривні 75 (сімдесят п`ять) копійки, 1 упаковку насіння огірка крупнозернистого «СВИТЯЗЬ» вартістю 5 (п`ять) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок, ковбасу АТБ Спецзамовлення Московську у вакуумній упаковці вагою 0,650 грама вартістю 227 (двісті двадцять сім) гривень 36 (тридцять шість) копійок, одну упаковку сиру напівтвердого «SERENADA Radamer» 45% фасовкафлоу-пак вагою 200 грам вартістю 43 (сорок три) гривні 67 (шістдесят сім) копійок, 2 шийки Добров свинячу у вакуумній упаковці загальною вагою 0,565 кг. вартістю 282 (двісті вісяімдесят дві) гривні 02 (дві) копійки, шийку Своя лінія Делікатесна у вакуумній упаковці вагою 0,225 кг. вартістю 43 (сорок три) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок, та пройшовши касову зону не сплатив за викрадений товар, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 725 (сімсот двадцять п`ять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки.

Епізод 2

25 квітня 2020 року о 9 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Єва-2006» ТОВ «РУШ», розташованому за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Шевченко, № 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав упаковку з двома змінними касетами (картриджами) для гоління чоловічими «Gillette Mach3 Turbo» вартістю 196 (сто дев`яносто шість) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, антиперспірант чоловічий стік «OldSpiceWHITEWATER» ємністю 50 мл. вартістю 60 (шістдесят) гривень 63 (шістдесят три) копійки, зубну пасту «Сплат Відбілювання плюс» ємністю 100 мл. вартістю 66 (шістдесят шість) гривень 63 (шістдесят три) копійкитачоловічийгель після гоління з кондиціонером «GilletteSeries» ємністю 75 мл. вартістю 88 (вісімдесят вісім) гривень 03 (три) копійки, після чого пройшовши касову зону не сплатив за товар та залишив приміщення магазину «Єва-2006» ТОВ «РУШ» ОСОБА_1 завдав майнову шкоду магазину «Єва-2006» ТОВ «РУШ» на загальну суму 411 (чотириста одинадцять) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.

Своїми діями обвинуваченого ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України -таємне викрадення чужого майна( крадіжці), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розповів, як здійснював крадіжку а також зазначив, що на вчинення крадіжки його спонукала відсутність грошей.

Представники потерпілих Черненко С.А. , Карпенко В.В. до суду не з`явилися, надали заяви в яких просили суд розглянути справу без їх участі, претензій до обвинуваченого не мають, питання щодо призначення покарання просили вирішити на розсуд суду.

У судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального правопорушення, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. При цьому, суд з`ясував, що обвинувачений, сторони кримінального провадження, правильно розуміють зміст цих обставин, що не досліджуються, переконався в добровільності такої позиції, а також роз`яснив йому про позбавлення права в такому випадку оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого відповідають обставинам справи та ними не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані:

- за ч.1 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжці), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд згідно ст.65 КК України, враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 скоїв злочини середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра, раніше не судимий.

Згідно ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які б обтяжували покарання н/л обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно доповіді Новопсковського РС філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області виправлення ОСОБА_1 можливе без позбавлення волі або обмеження волі за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувався.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільні позови не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення

судової товарознавчої експертизи №19/113/15-219е від 18.05.2020 склали 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок на користь держави - отримувач: УК у Старобільському р-ні/Старобільський р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) : 37858396, банк отримувача: Казначейство Номер рахунку (ІВАN): UA 868999980313020115000012331, найменування коду класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету-інші надходження.

Речові докази - упаковка з двома змінними касетами (картриджами) для гоління чоловічими «Gillette Mach3 Turbo», антиперспірант чоловічий стік «OldSpiceWHITEWATER» ємністю 50 мл., чоловічий гель після гоління з кондиціонером «GilletteSeries» ємністю 75 мл, повернути власнику - магазину «Єва-2006» ТОВ «РУШ».

Упаковку насіння огірка крупнозернистого «СВИТЯЗЬ», обгортка з шоколаду «MILLENNIUM Fruits&Nuts» білий з мигдалем, лісовими горіхами, ягодами та родзинками вагою 140 грам, та три порожні вакуумні пакунки з м`ясних виробів, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області повернути власнику - ТОВ «АТБ-Маркет»

Відеофайли від 25.04.2020 вилучені у керуючої магазину «Продукти-431» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 з камер відеоспостереження під назвами «25042020-1043_25042020-1044», «25042020-1043_25042020-1044_200505224745.avr», «25042020-1044_25042020-1045», «25042020-1048_25042020-1049_200506013705. avr», «25042020-1050_25042020-1052», «25042020-1050_25042020-1052_200504225743. avr», «25042020-1050_25042020-1052_200505230307. avr», «25042020-1052_25042020-1054», «25042020-1053_25042020-1055», «25042020-1054_25042020-1056», «25042020-1057_25042020-1058», «25042020-1100_25042020-1101», на яких зафіксований момент скоєння крадіжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були записані на диск СD-R 700 МВ - залишити в матеріалах кримінального провадження №12020130580000249 від 05.05.2020.

Відеозаписи з камер відеоспостереження від 25.04.2020 вилучені у керуючої магазину «ЄВА-2006» ТОВ «РУШ» під назвами «СН04-2020-04-25-08-16-02», «СН04-2020-04-25-09-44-27», на яких зафіксований момент скоєння крадіжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, які були записані на диск СD-R 700 МВ, зберігати в матеріалах кримінального провадження №12020130580000249 від 05.05.2020.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Суддя О.О. Пелих