Постанова № 91473022, 11.09.2020, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2020 р. Справа № 414/1790/20

Провадження № 3/414/477/2020

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 09 вересня 1999 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, пенсіонер, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ст.183 КУпАП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

03 вересня 2020 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозою фізичною розправою, що могло завдати шкоди здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, вказавши, що дійсно ображав дружину, йому було винесено терміновий заборонний припис на 10 діб, але потім вони зі співмешканкою помирилися, обіцяв більше такого не вчиняти. Просив суворо не карати та призначити покарання у вигляді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що 03.09.2020 її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив з нею сварку, при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував. Вона викликала поліцію, співробітники поліції склали на співмешканця протокол та винесли терміновий заборонний припис, але вони помирилися та під час дії вказаного припису потерпіла пустила ОСОБА_1 до себе додому, оскільки їй стало його шкода, та вони почали жити разом. Зараз вона претензій до ОСОБА_1 не має, вони примирилися і вона просила його суворо не карати, призначивши покарання у вигляді штрафу, а умови термінового заборонного припису ОСОБА_1 повністю дотримувався, однак вона сама йому вказала на можливість бути біля неї і проживати разом.

Суд, заслухавши усні пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 133176 від 03.09.2020, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні, письмовими поясненнями тазаявою ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА № 077416 від 03.09.2020 (а.с. 1, 2, 5) та іншими матеріалами справи.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння та визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283 - 285, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (реквізити сплати: отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA458999980313060106000012151, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі - 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук