Рішення № 91472995, 09.09.2020, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/2326/18

Пров. № 2/409/216/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Бушлі О.В.

представника позивача: Гребенар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

18.04.2019 року Білокуракинським районним судом Луганської області було ухвалене рішення за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. За заявою ОСОБА_2 , який є поручителем по справі вказане рішення, яке було заочним було скасовано та призначене на новий розгляд. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору № 329_035 від 13.12.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34 % на рік з терміном на 36 місяців. В якості забезпечення позовних вимог між Позивачем,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договіри поруки № 1/329_035 та № 2/329_035 від 13.12.2013 року року, відповідно до яких Поручителі зобов`язалися перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язання за Кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, так як станом на 06.08.2018 р., в результаті невжиття відповідачами заходів погашення боргу наявна заборгованість складає 46171,81 грн., яка складається:

- борг за кредитом - 16045,60 грн.

- проценти за користування кредитом за період з 01.08.2014р. по 01.02.2017р. - 13513,43 грн.

-інфляційні втрати банку за прострочення сплати кредиту за період з серпня 2014р. по липень 2018р. - 7703,50 грн.

-інфляційні втрати банку за прострочення сплати відсотків за період з серпня 2014р. по липень 2018р. - 6413,76 грн.

-три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 01.08.2014р. по 05.08.2018р. - 358,21 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014р. по 05.08.2018р. - 1137,31 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, просив в задоволенні позову відмовити, оскільки загальний строк позовної давності складає 3 роки, а дата останнього платежу становить 30.05.2014 року, а таким чином строк позовної давності сплинув 28.06.2017 року.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися. Про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином через оголошення на сайті суду, причин неявки суду не повідомили.

Представник позивача у судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити, пояснив суду що згідно п.2.1. договору поручителі зобов`язалися перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язання за Кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому, також згідно п.10.1.1. договор вступає в силу з моменту його підписання та діє протягом 30 років.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 329_035 від 13.12.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34 % на рік з терміном на 36 місяців. В якості забезпечення позовних вимог між Позивачем,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договіри поруки № 1/329_035 та № 2/329_035 від 13.12.2013 року, відповідно до яких Поручителі зобов`язалися перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язання за Кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. згідно п.10.1.1. договор вступає в силу з моменту його підписання та діє протягом 30 років.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, так як станом на 06.08.2018 р., в результаті невжиття відповідачами заходів погашення боргу наявна заборгованість складає 46171,81 грн., яка складається:

- борг за кредитом - 16045,60 грн.

- проценти за користування кредитом за період з 01.08.2014р. по 01.02.2017р. - 13513,43 грн.

-інфляційні втрати банку за прострочення сплати кредиту за період з серпня 2014р. по липень 2018р. - 7703,50 грн.

-інфляційні втрати банку за прострочення сплати відсотків за період з серпня 2014р. по липень 2018р. - 6413,76 грн.

-три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 01.08.2014р. по 05.08.2018р. - 358,21 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014р. по 05.08.2018р. - 1137,31 грн. (а.с.5-21)

Згідно ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності зі ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ст.13 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.

Оскільки відповідно до умов договорів поруки № 1/329_035 та № 2/329_035 від 13.12.2013 року поручителі зобов`язався у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в солідарному порядку з боржника та поручителів, у зв`язку з чим в цій частині позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.259, 509, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263– 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" – задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за Договором № 329_035 від 13.12.2013 року у розмірі 46171,81 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн., всього 47933,81 грн.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Позивач ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", місце знаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, р/р НОМЕР_1 , МФО 304665, код ЄДРПОУ 09304612.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г.