
Справа № 408/656/17
1-кп/408/62/20
УХВАЛА
18 червня 2020 року смт Біловодськ
Колегія суддів Біловодського районного суду Луганської області у складі:
головуючого судді: Соболєва Є.О.
суддів: Рукаса М.С., Булгакової Г.В.,
при секретареві Мірошнік К.О.,
за участю: прокурора Зубка А.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого Рогозіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016130570000779, відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 402, ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 410 та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор заявив клопотання, в якому просить доручити органу досудового розслідування провести дії щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_2 , мотивуючи своє клопотання тим, що органи поліції ніяким чином не реагують на його звернення і не надають необхідної інформації. Дані дії прокурор просив доручити Благовіщенському відділенню поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Захисник та обвинувачений підтримали заявлене прокурором клопотання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши доводи поданого клопотання, суд вважає необхідним зазначити таке.
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження судом неодноразово здійснювався виклик потерпілого ОСОБА_2 за місцем його відомого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Проте на судові виклики листи до суду повертаються з поміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».
З цього приводу неодноразово судом покладався обов`язок на прокурора для забезпечення явки даного потерпілого в судове засідання. Прокурор вказує, що на його звернення відповіді від органів поліції він не отримує.
Також чинним КПК України не передбачено іншого порядку встановлення місця знаходження потерпілих, ніж надання відповідного доручення органу досудового розслідування.
Органом досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні в тому числі були органи поліції.
За таких обставин, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про необхідність надання доручення цим органам за останнім місцем проживання ОСОБА_2 щодо встановлення місцезнаходження останнього.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 333, 350 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Доручити Благовіщенському відділенню поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_2 , який за останніми даними проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Дану розшукову дію Благовіщенському відділенню поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області слід провести в строк до 20 липня 2020 року, про результати здійснення якої повідомити Біловодський районний суд Луганської області в строк до 06 серпня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 91472870, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 18.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 408/656/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: