Ухвала суду № 91472599, 10.09.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5463/20

1-кс/405/2623/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Лук`янова О.В., розглянувши клопотання адвоката Говорова І.В. в інтересах ТОВ «КОНКОРДПЛАСТ 2000» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018150040000218 від 18.01.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Говоров І.В. в інтересах ТОВ «КОНКОРДПЛАСТ 2000» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.12.2018 року у справі № 490/8224/18 (провадження №1кс/4908041/2018) на майно належне ТОВ «КОНКОРДПЛАСТ 2000» (ЄДРПОУ 32391293).

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.

Перевіривши клопотання про скасування арешту та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що до матеріалів клопотання не додано копію судового рішення на підставі якого було накладено арешт, також у клопотанні не зазначені відомості за клопотанням якої особи було арештоване майно, а також не долучено доказів, що на даний час досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 12018150040000218 від 18.01.2018 року здійснюється слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області.

Враховуючи викладе вище, а саме відсутність в матеріалах клопотання копії ухвали на підставі якої було накладено арешт на майно та відсутність відомостей за клопотанням якої особи було арештоване майно, отже зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст.170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката Говорова І.В.в інтересах ТОВ «КОНКОРДПЛАСТ 2000» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018150040000218 від 18.01.2018 року повернути особі, яка його подала - адвокату Говорову І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова