Рішення № 91472292, 21.08.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/645/20

"21" серпня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мазки Н.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «ВЕЛЛФІН» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що він, позивач є фінансовою установою, що надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності згідно розпорядженню Нацкомфінпослуг №2606 від 27.10.2015 року зареєстровано в реєстрі фінансових установ за №16103225.

26.02.2017 року між позивачем та відповідачем-позичальником ОСОБА_1 укладено договір позики №145943 в електронній формі.

За умовами п.1.1. укладеного з відповідачем договору позики, позивач-позикодавець надає відповідачу-позичальнику грошові кошти в сумі 1300.00 гривень за умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою.

Пунктом 1.3. договору позики встановлено, що позика надається строком на 6 днів.

Відповідно до п.1.4. дата перерахування суми позики на банківський рахунок вказаний позичальником, за домовленістю сторін вважається датою укладення договору позики.

Позивачем в порядку встановленому п.1.4. договору позики на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики в розмірі 1300.00 гривень, що підтверджується повідомленням ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», яке надає ТОВ «Веллфін» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк-сквайер здійснює зарахування коштів, згідно договору про організацію переказу коштів №ВП-180516-3 від 18.05.2016 року.

Позивачем належним чином виконані умови договору позики, в той час як відповідач отримані грошові кошти в передбачені строки не повернув, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість за договором позики зі сплати основного боргу, процентів та прострочених процентів.

Згідно п.1.5. договору позики нарахування процентів за користування позикою проводиться у відповідності до наступних умов: - 1.9 процента від суми позики, але не менше ніж 30.00 гривень за перший день користування позикою; - 1.9 процента від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного в п.1.3. цього договору; -1.9 процента додатково до основних процентів, від суми позики, що не була повернута своєчасно за кожен день користування позикою понад строк зазначений в п.1.3. цього договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно п.1.1, 1.5 договору позики, загальний розмір заборгованості відповідача станом на 04.03.2020 року становить 55620.60 гривень, з яких:

- 1300.00 гривень - основний борг;

- 27249.40 гривень - заборгованість за відсотками;

- 27071.20 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на момент виникнення спірних правовідносин порядок отримання та надання позики регламентувалось Правилами надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ «Веллфін», затверджених наказом директора ТОВ «Веллфін» №2-1 від 27.10.2015 року, які розміщуються на офіційному сайті позивача: creditup.com.ua.

Згідно п.4.1, 4.2. Правил заявник, що має намір отримати позику, проходить реєстрацію в Особистому кабінеті на сайті товариства. Заявник для оформлення позики здійснює оформлення заявки на сайті товариства шляхом заповнення всіх полів заявки, що відмічені обов`язково для заповнення.

Згідно п.6.3. Правил уразі прийняття позитивного рішення товариство інформує заявника шляхом відправлення СМС-повідомлення на телефонний номер зазначений в заявці, розміщенням інформації щодо прийнятого рішення в особистому кабінете та шляхом надсилання електронного повідомлення на електрону адресу зазначену у заявці.

Електронне повідомлення про прийняття позитивного рішення в наданні позики містить гіперактивне посилання. Здійснюючи перехід по гіперактивному посиланню заявник отримує електронну копію договору позики.

У разі отримання договору позики засобами електронного зв`язку, заявник укладає договір позики з товариством в особистому кабінеті.

Згідно п.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

За приписами п.9 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилається іншій стороні цього договору.

Відповідно до п.12 вказаної статті Закону, одноразовий ідентифікатор - алфавітно- цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Таким чином, одноразовий ідентифікатор має наступні ознаки: - наявність алфавітно-цифрової послідовності (що відповідає п.4.9. Правил надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ «Веллфін»); - оферта (заповнення заявки на отримання позики) та акцепт (прийняття рішення про надання позики); - реєстрація в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції здійснюється шляхом заповнення заявки); - можливість передачі такого ідентифікатора засобом зв`язку (СМС, електронна пошта, телефонний зв`язок).

Пунктом 6.8 Правил встановлено, що заявник погоджується на використання у всіх відносинах, що засновані на першому договорі позики та на всіх наступних договорах позики, інших договірних угодах, що можуть бути укладені між заявником та товариством свого логіну та паролю особистого кабінету в якості аналога власноручного підпису між товариством та заявником.

Таким чином, виходячи з приписів Закону України «Про електронну комерцію», Правил надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ «Веллфін», укладання електронного договору позики з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором не потребує наявності сертифікації ключа ЕЦП підписувача відомостей про особистий ключ підписувана та інших ознаку властивих звичайному електронному цифровому підпису без одноразового ідентифікатору.

26.02.2017 року у встановленому п.п.4.1,4.2. Правил порядку, відповідач оформив заявку для отримання позики, шляхом заповнення всіх полів заявки, що відмічені як обов`язкові для заповнення, що підтверджується роздруківкою заявки відповідача з офіційного веб-сайту позивача.

Заявка для отримання позики містить всі ідентифікуючі дані щодо позичальника, також фото останнього.

На підставі заповненої відповідачем заявки між ТОВ «Веллфін» та відповідачем був укладений договір позики в електронній формі.

Пунктом 1.6. договору позики встановлено, що невід`ємною частиною договору є Правила.

Відповідно до п.4.8 Правил, підтвердженням згоди заявника на отримання позики направлена на розгляд товариством заявка про надання позики з одночасною перевіркою, банківської платіжної картки.

Згідно п.4.9 Правил, дійсність банківської платіжної картки перевіряється за допомогою резервування довільної, заздалегідь невідомої заявнику суми від 1 до 99 копійок та з послідуючим зазначенням у відповідному полі особистого кабінету, заявником точної суми, що була зарезервована. Точну, зарезервовану суму заявник може дізнатися шляхом звернення у банк, який емітував платіжну картку. Заявнику пропонується звернутись у банк використавши засоби CMC-повідомлень, засоби телефонного зв`язку, тощо.

Відповідно до п.4.10 Правил, відповідність зазначеної суми, підтверджує належність рахунку для перерахування позики заявнику, та підтверджує згоду заявника на отримання позики.

Відповідно до п.6.10-6.12 Правил, товариство надає позику в порядку одночасного перерахування суми, зазначеної в договорі позики на рахунок банківської платіжної картки зазначеної в заявці.

Перерахування грошових коштів здійснюється в строк не пізніше 1 (одного) робочого дня з дати підписання договору позики сторонами.

Датою укладання договору позики між товариством і позичальником є дата перерахування суми позики на банківський рахунок.

Згідно п.1.4 договору позики, дата перерахування суми позики на банківський рахунок вказаний позичальником, за домовленістю сторін вважається датою укладання договору позики між позичальником і позикодавцем.

Позивачем в порядку встановленому п.1.4. договору позики через оператора послуг платіжної інфраструктури WAYFORPAY на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики, що зазначена в договорі позики, що підтверджується повідомленням ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», яке надає ТОВ «ВЕЛЛФІН» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк-сквайер здійснює зарахування коштів, згідно Договору про організацію переказу грошових коштів №ВП-180516-3 від 18.05.2016 року.

При цьому, ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», є оператором послуг платіжної інфраструктури, яке уповноважено надавати окремі види послуг в платіжній системі та здійснювати операційні, інформаційні та інші технологічні функції щодо переказу коштів, та діяльність якої регулюються, зокрема, нормами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в України»

Позивач звертає увагу, що на операції по перерахуванню коштів через оператора послуг платіжної інфраструктури не розповсюджується дія Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, що затверджена постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року №22, яка встановлює загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків, оскільки ТОВ «Веллфін» та ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» не є банками.

Таким чином, реєстрація відповідача на сайті позивача, подання відповідачем

заповненої заявки на отримання позики із зазначенням номеру банківської картки для

перерахування коштів, підтвердження позивачем заявки на отримання позики у

передбачений Правилами спосіб, вчинення відповідних дій щодо отримання позики,

свідчить про те, що відповідач був ознайомлений з усіма істотними умовами отримання

позики, а договір позики було укладено та підписано в електронній формі, що в силу приписів ст.6, 627 ЦК України, ст.11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що прирівнюється до договору у письмовій формі.

Станом на день подання позову відповідач взяті на себе зобов`язання по договору позики не виконав.

Позивач ТОВ «Веллфін» просить: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 55620.60 гривень; судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102.00 гривні; не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Згідно ухвали суду від 21.04.2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 , отримавши 13.05.2020 року копію позовної заяви, ухвалу суду від 21.04.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0786100164560, заяв, клопотань, відзив не надав.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України наявні всі умови для проведення заочного розгляду справи.

Ухвалою від 21.08.2020 року суд прийняв рішення про прийняття заочного рішення.

Згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (СОVID-19) строки визначені законом та судом продовжуються на строк дії такого карантину.

Сторонами не подано клопотань про продовження процесуальних строків.

Судом були створені учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, наданням строку для подачі відзиву.

Кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Крім того, практика Європейського суду з прав людини з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 08.12.1983 року у справі «Axen v.Germany», заява №8273/78, рішення від 25.04.2002 року «Varela Assalino contre le Portugal», заява №64336/01).

Так, у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку ЄСПЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання, і розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім. В одній із зазначених справ заявник не надав переконливих доказів на користь того, що для забезпечення справедливого судового розгляду після обміну письмовими заявами необхідно було провести також усні слухання. Зрештою, у певних випадках влада має право брати до уваги міркування ефективності й економії. Зокрема, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не становлять особливої складності, та обставина, що відкритий розгляд не проводився, не є порушенням вимоги пункту 1 ст.6 Конвенції про проведення публічного розгляду справи.

За таких обставин суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вирішуючи спір, суд виходить з вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, якими передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 26.02.2017 року між ТОВ «Веллфін» та ОСОБА_1 укладено договір позиви №145943, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав позику в розмірі 1300.00 гривень. Строк позики за цим договором складає шість днів, позика має бути повернута згідно графіку розрахунків до 04.03.2017 року (а.с.20-24)..

Згідно довідки щодо заборгованості за договором №145943 від 26.02.2017 року, станом на 04.03.2020 року загальна сума заборгованості відповідача-позичальника ОСОБА_1 перед позивачем-позикодавцем за договором позики та всіма нарахованими відсотками згідно нього становить 55620.60 гривень, з яких:

- 1300.00 гривень - основний борг;

- 27249.40 гривень - заборгованість за відсотками;

- 27071.20 гривень - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.25).

Відповідно до вимог п.1.51. укладеного між сторонами договору позики, нарахування процентів за користування позикою проводиться у відповідності до наступних умов: - 1.9 процента від суми позики, але не менше ніж 30.00 гривень за перший день користування позикою; - 1.9 процента від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного в п.1.3. цього договору; -1.9 процента додатково до основних процентів, від суми позики, що не була повернута своєчасно за кожен день користування позикою понад строк зазначений в п.1.3. цього договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором. При цьому нарахування процентів проводиться в момент внесення позичальником коштів на погашення позики та належних на дату погашення платежів.

У разі якщо позичальник не повернув суму позики у строк встановлений пунктом 1.3. договору, нарахування процентів, встановлених пунктом 1.5.1. договору, проводиться за фактичну кількість календарних днів користування позикою та до дня повного погашення заборгованість за позикою, включаючи день погашення. Крім того, додатково до основних процентів за позикою, за вимогою позикодавця, доведену до позичальника шляхом розміщення відповідного повідомлення у особистому кабінеті, позичальник зобов`язаний сплатити 1.9 процента від суми позики за кожен день прострочення. При цьому нарахування процентів проводиться в момент внесення позичальником коштів на погашення позики за кожен день прострочення. При цьому нарахування процентів проводиться в момент внесення позичальником коштів на погашення позики та належних на дату погашення платежів (п.1.5.2. договору позики).

У пункті 7.6. договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, зобов`язується і погоджується неухильно дотримуватися Правил програми лояльності, текст, яких розміщений на сайті позикодавця.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки між позивачем та відповідачем правовідносини виникли внаслідок приєднання однієї сторони до умов іншої. Із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився з ними.

Договір позики був укладений та підписаний в електронній формі, і такі дії сторін відповідають приписам статей 6 та 627 ЦК України, статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Сторонами узгоджено питання щодо розміру відсотків, які підлягають стягненню у разі неповернення боргу у строк дії договору.

Відповідачем не спростовані факт отримання кредиту та розрахунок заборгованості за кредитом.

Керуючись вимогами ст.6, 627 ЦК України, п.9 ст.3, п.6 ст.11, ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.263-265, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Веллфін» адреса: 03061, Київ, вулиця Героїв Севастополя, 48, код за ЄДРПОУ 39952398, рахунок IBAN- НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа*Банк», МФО 300346, заборгованість за договором позики в розмірі 55620.60 гривень ( п`ятдесят дві тисячі шістсот двадцять гривень 60 копійок), а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2101.00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст.289 ЦПК України.

Рішення складено 21.08.2020 року.

Суддя