Ухвала суду № 91471977, 11.09.2020, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/124/20 Номер провадження: 2-п/365/3/20

У Х В А Л А

11.09.2020 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

за участі представників заявника ОСОБА_3

позивача у справі ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

4 вересня 2020 року заявник звернувся до суду із зазначеною вище заявою, в якій посилається на те, що 15.06.2020 Згурівський районний суд Київської області ухвалив заочне рішення про стягнення із нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі Ѕ частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову 24.03.2020 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Ухвалене рішення вважає незаконним, яке підлягає скасуванню. Його не було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання та про можливість надання відзиву на позов. Проте він у 2020 році постійно знаходився у селі Мала Супоївка та нікуди не виїздив із села, постійно працював у місцевому ТОВ «Обрій» на посаді водія. Направлені судом документи йому не були вручені. Копію заочного рішення від 15.06.2020 він отримав тільки 18.08.2020. При ухваленні заочного рішення суд не дослідив та не врахував, його стан здоров`я, доходи, витрати на сплату комунальних послуг, відсутність у його власності нерухомого майна, тому просить поновити йому пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 15.06.2020, скасувати це заочне рішення та переглянути його.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, посилаючись на те, що заявник у встановленому порядку не був повідомлений про розгляд справи та мають місце істотні обставини для правильного вирішення справи.

Позивач у справі та її представник не заперечують проти перегляду заочного рішення, оскільки це є правом учасника справи.

Із матеріалів справи № 365/124/20, номер провадження 2/365/120/20, вбачається, що ухвалою суду від 16.04.2020 було відкрито провадження у справі. Копія ухвали про відкриття провадження із судовими повістками про виклик на 18.05.2020, 04.06.2020 та 15.06.2020, з копією позовної заяви та додатками тричі направлялися рекомендованими поштовими відправленнями ОСОБА_1 на зареєстровану адресу його місця проживання по АДРЕСА_1 та були повернуті кожного разу до суду без вручення, двічі - з інших причин, один раз - у зв`язку із відсутністю.

Копія повного заочного рішення від 15.06.2020, яке не набрало законної сили, повернуте до суду без вручення ОСОБА_7 за закінчення терміну зберігання. 18.08.2020 відповідач отримав заочне рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, не подав відзиву на позовну заяву та не з`явився в судове засідання на розгляд справи з поважних причин, зокрема із-за неотримання судових викликів та обставини, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, проти чого не заперечують учасники справи та їхні представники.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Скасувати заочне рішення Згурівського районного суду Київської області від 15 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадженняіз повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Згурівського районного суду Київської області суддею одноособово.

Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів із дня вручення цієї ухвали.

Відповідач ОСОБА_1 має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Вимоги до відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити ОСОБА_2 триденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати ОСОБА_1 в триденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідач має право пред?явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи про можливість їх участі в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів вручити відповідачу.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко