Ухвала суду № 91471725, 04.08.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6972/19

провадження № 2/361/960/20

04.08.2020

УХВАЛА

04 серпня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Альфа-Банк” (далі – АТ “Альфа-Банк”), яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” (далі – ПАТ “Укрсоцбанк”), приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненка Олега Валерійовича, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на майно, визнання права власності на майно та витребування майна.

18 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання, у якому, посилаючись на те, що оскаржувану нею у цій справі реєстрацію права власності за ПАТ “Укрсоцбанк” на земельну ділянку з кадастровим номером 3210600000:00:064:04647 здійснено не приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненком Олегом Валерійовичем, який визначений нею відповідачем у справі, а державним реєстратором Комунального підприємства “Агенція адміністративних послуг” Скрипник Софією Олегівною, просила суд замінити неналежного відповідача у справі приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненка О.В. на державного реєстратора Комунального підприємства “Агенція адміністративних послуг” Скрипник С.О.

Представник позивача Браніцкий О.М. у судовому засіданні дане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лисич Ю.В. у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Представник відповідача АТ “Альфа-Банк” адвокат Лашко І.І. у судовому засіданні у вирішенні зазначеного клопотання про заміну відповідача у справі покладався на розсуд суду.

З`ясувавши позицію учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом та підставою позову ОСОБА_1 у цій справі є, зокрема, незаконна, на думку позивача, реєстрація права власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер: 3210600000:00:064:0464, за ПАТ “Укрсоцбанк”.

Із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 176651367 від 07 серпня 2019 року видно, що 20 березня 2019 року державний реєстратор Комунального підприємства “Агенція адміністративних послуг” Скрипник С.О. здійснила реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер: 3210600000:00:064:0464, за ПАТ “Укрсоцбанк” за № 30817992, правонаступником якого є АТ “Альфа-Банк”.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що оскаржуваний позивачем ОСОБА_1 запис про реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності за № 30919561 було здійснено реєстратором Комунального підприємства “Агенція адміністративних послуг” Скрипник С.О., суд дійшов висновку, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненка О.В. на реєстратора Комунального підприємства “Агенція адміністративних послуг” Скрипник С.О. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 48, 51, 182, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Альфа-Банк”, приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненка Олега Валерійовича, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на майно, визнання права власності на майно та витребування майна відповідача у справі приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненка Олега Валерійовича на державного реєстратора Комунального підприємства “Агенція адміністративних послуг” Скрипник Софію Олегівну.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.