Ухвала суду № 91471641, 03.09.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/4994/16-а провадження № 2-а/361/227/20

03.09.2020

У Х В А Л А

«03» вересня 2020 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши адміністративну справу № 361/4994/16-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ ГАЗ» до Спеціального відділу контролю за станом благоустрою за зовнішнім дизайном міста Броварської міської ради Київської області, треті особи: Броварська міська рада Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ ОІЛ», про визнання протиправним та скасування припису, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ ГАЗ» (далі - ТОВ «СИНЕРГІЯ ГАЗ») звернулося до суду із позовом про визнання протиправним та скасування припису, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня

2016 року позовні вимоги ТОВ «СИНЕРГІЯ ГАЗ» задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада

2016 року постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня

2016 року скасовано, та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ТОВ «СИНЕРГІЯ ГАЗ» відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 11 серпня 2020 року постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року скасовано, справу

№ 361/4994/16-а направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

26 серпня 2020 року дана адміністративна справа № 361/4994/16-а (провадження

№ 2-а/361/227/20) повернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 11 вересня

2020 року, до участі у даній справі слід залучити відповідача – Броварську міську раду Київської області.

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи висновок суду касаційної інстанції, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Броварську міську раду Київської області в якості співвідповідачів, виключивши останню з числа третіх осіб.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду у спрощеному провадженні адміністративну справу

№ 361/4994/16-а.

Призначити судове засідання у справі № 361/4994/16-а - на 14 год. 30 хв. 06 жовтня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань № 4) № 217.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Броварську міську раду Київської області (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, 15), виключивши з числа третіх осіб.

Зобов`язати позивача направити залученій особі (відповідачу) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

Запропонувати Броварській міській раді Київської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позову подати до Броварського міськрайонного суду Київської області відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити Броварській міській раді Київської області, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву від Броварської міської ради Київської області на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати Броварській міській раді Київської області у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до суду заперечення проти відповіді на відзив, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин