Ухвала суду № 91471551, 08.06.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3686/20

Провадження №2/359/1962/2020

УХВАЛА

8 червня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, а також стягнення моральної шкоди,

встановив:

В травні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом та просять визнати недостовірною та такою, що принижує їх честь та гідність, інформацію, поширену службовими особами БПП у м. Бориспіль, а саме: «ваш діагноз – дурачки», «карету швидкої допомоги викликав сам заявник», «медпрацівники повідомили, що ніяких тілесних ушкоджень заявник не має», «на відеозаписі зафіксовано, як батьки заявника повідомляють патрульним, що їхнього сина ніхто не чіпав, не бив, він впав з власної необережності». Крім того, просять зобов`язати БПП у м. Бориспіль спростувати поширену інформацію у такий спосіб: у строк 10 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили надіслати листа позивачам наступного змісту: «Батальйон патрульної поліції у м. Бориспіль визнає, що поширена ним 21 травня 2019 року інформація у вигляді тверджень «карету швидкої допомоги викликав сам заявник», «медпрацівники повідомили, що ніяких тілесних ушкоджень заявник не має», «на відеозаписі зафіксовано, як батьки заявника повідомляють патрульним, що їхнього сина ніхто не чіпав, не бив, він впав з власної необережності» є недостовірною». Стягнути з БПП м. Бориспіль на користь кожного позивача моральну шкоду в розмірі по 20000 гривень.

Крім того, разом з позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали клопотання про звільнення їх від сплати судового збору.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз.2 ч.7 ст.6 цього ж Закону у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред`явили позов, що має одночасно вимогу немайнового та майнового характеру. За їх пред`явлення позивачам належить сплатити судовий збір в розмірі 3783 гривень 60 копійок (840,80 + 840,80 + 2102).

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням може звільнити від сплати судового збору за умови, в тому числі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З роздруківки інформації по картковому рахунку ОСОБА_1 від 12 травня 2020 року вбачається, що він отримує пенсію в розмірі 1800 гривень. З огляду на це, його річний дохід складає 21600 гривень. П`ять відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 становить 1080 гривень. Розмір судового збору, що належить сплатити ОСОБА_1 значно перевищує цю суму.

Крім того, з відомостей Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 13 травня 2020 року вбачається, що за період 2019 року доходи у ОСОБА_2 відсутні. Тому він взагалі позбавлений можливості сплатити судовий збір.

З огляду на викладене, позивачів належить звільнити від сплати судового збору.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст.184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній.

Встановлено, що позивачі не подали заяву про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, в змісті позову також відсутня вимога про вжиття цього процесуального заходу.

З огляду на це суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, а також стягнення моральної шкоди.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 16 годину 30 хвилин 29 вересня 2020 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасниками справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець