Ухвала суду № 91471456, 10.09.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8276/20

2-а/357/222/20

У Х В А Л А

10 вересня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до: 1) Департаменту патрульної поліції; 2) поліцейського Батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль УПП Київської області молодшого лейтенанта поліції Бурич Володимира Васильовича про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 28.08.2020 року, копія якої отримана позивачем 01.09.2020 року, позовну заяву залишено без руху та надано останнньому строк для усунення недоліків.

05.09.2020 року на виконання вимог ухвали позивачем направлено поштою на адресу суду заяву про усунення недоліків та уточнений адміністративний позов, в якому останній просив витребувати з Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області матеріали на підставі яких він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та матеріали відеофіксації.

Таким чином, оскільки справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

За змістом ч. 1 ст. 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи ту обставину, що витребування вказаних доказів може стосуватись предмету спору по даній справі, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити вищевказане клопотання позивача.

Керуючись ст. 9, 159, 161, 162, 171, 248, 257, 260, 262, 269, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області матеріали на підставі яких був притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП та матеріали відеофіксації по вказаній справі.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія заяви по суті справи з доданими до неї документи повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов