Постанова № 91471164, 11.09.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3467/20

Провадження № 3/346/1980/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст. 44, ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2020 року постановою Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП та накладено остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Відповідно до матеріалів справи у ОСОБА_1 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб – екстракт канабісу, вагою 0,0308 грама та коноплю в кількості п`яти рослин, які згідно з висновком експерта містять наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс.

Згідно з ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При винесенні вказаної постанови та накладенні стягнення за ст.106-2 КУпАП судом не накладено передбачене санкцією додаткове стягнення у виді конфіскації незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин і це вплинуло на визначення остаточного стягнення.

Згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи винести додаткову постанову.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 246, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

доповнити резолютивну частину постанови по справі № 346/3467/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши про конфіскацію екстракту канабісу вагою 0,0308 грама та коноплі в кількості п`яти рослин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Калинюк О. П.