Вирок № 9147111, 23.03.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-129/2009 року

ряд.стат.звіту №55

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В. О.

при секретарі Решко С.І.

за участю: прокурора Галай М.М.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, раніше не судимого. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, студента ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 листопада 2008 року близько 20 год. 00 хв. в м. Мукачево по вул. Великогірній продав за ціною 350 гривень ОСОБА_3 подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом вагою 24, 0701г. Крім цього, 03 листопада 2009 року о 12 год. 30 хв. в м. Мукачево ОСОБА_1 був затриманий в стані алкогольного сп’яніння, працівниками міліції в якого під час особистого огляду було виявлено та вилучено прозорий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом вагою 28, 0226г., яку ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі, з метою продажу її о 13 год. 00 хв. за ціною 350 гривень ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно продав 02 листопада 2008 року ОСОБА_3 канабіс вагою 24, 0701г. за ціною 350 гривень та 03 листопада 2008 року був затриманий працівниками міліції і під час особистого огляду в нього вилучили канабіс вагою 28, 0226г., який зберігав при собі з наміром продажу ОСОБА_3. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Захисник підсудного в судовому засіданні просив суд ОСОБА_4 суворо не карати, ОСОБА_1В раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст. 299 КПК України обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та документів, що характеризують його особу.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується явкою з повинною (а.с.57 т.1).

Згідно характеристики, підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 106 т.2).

Крім наведеного, вина ОСОБА_1 обставини і спосіб вчинення злочину, стверджується іншими матеріалами справи.

На підставі наведених доказів, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України кваліфікує його дії як - незаконне виготовлення,

придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані про особу винного. Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, характеризується позитивно

Обставинами, що обтяжують покарання підсудному суд не знаходить.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1, є визнання і усвідомлення ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Суд бере до уваги також те, що дії підсудного не потягли за собою настання непоправних, незворотних шкідливих наслідків.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1, можливе без позбавлення волі, оскільки таке за даних обставин справи було б надмірно суворим покаранням, а підсудному слід призначити основне покарання в межах санкції статті ст. 307 ч.2 КК України із застосування ст. 75 КК України.

Речові докази по справі - прозорий полімерний пакет білого кольору в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, загальною вагою 23, 0701 грам та паперовий конверт білого кольору, прозорий полімерний пакет білого кольору в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, загальною вагою 27, 7226 грам передані на зберігання в спец. кімнату речових доказів УМВС України в Закарпатській області.

Судові витрати за проведення експертиз у справі складають 405 грн. 30 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 - за ст. 307 ч.2 КК України на 5 (п’ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 п.2, 3, 4 ч.1 КК України зобов’язати ОСОБА_1, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази - прозорий полімерний пакет білого кольору в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, загальною вагою 23, 0701 грам та паперовий конверт білого кольору, прозорий полімерний пакет білого кольору в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, загальною вагою 27, 7226 грам передані на зберігання в спец. кімнату речових доказів УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за реквізитами: НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, банк УДК в Закарпатській області МФО 812016, р/р № 3522400200411 судові витрати в сумі 405 грн. 30 коп. за виконання експертиз.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд -залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.