Ухвала суду № 91470928, 11.09.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5425/20

1-кп/214/908/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання – Єременко К.С.,

за участю:

прокурора – Личаної С.В.,

захисника – адвоката Мачихіна Ю.М.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020045750000019 від 08 липня 2020 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості від 30 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020045750000019 від 08 липня 2020 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року призначено кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_1 неодноразово, 07.08.2020 та 11.09.2020 року в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_1 оскільки, на його погляд, остання ухиляється від явки до суду.

Захисник Мачихін Ю.М. в судовому засіданні не заперечував проти здійснення примусового приводу обвинуваченої, зважаючи, що останній ухиляється від явки до суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, оскільки підготовче засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст.323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Отже, враховуючи вказані вище обставини, суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 приводу, оскільки маються всі підстави вважати, що остання ухиляється від явки до суду.

Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченої судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 314, 318, 323 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 06 жовтня 2020 року, за адресою: вул. Демиденка, №3а, м. Кривий Ріг, обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Личану С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко