Ухвала суду № 91470917, 10.09.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/251/20

Провадження № 2/177/374/20

У Х В А Л А

10.09.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача Жданюк Т.С.,

представника відповідача Комишан А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс» про скасування наказів про оголошення догани, звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача 12.08.2020 подано клопотання про витребування від відповідача, ТОВ «Парк Плюс» письмових доказів, а саме: належним чином засвідчених копій табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , який працював у ТОВ «Парк Плюс» на посаді начальника охорони (з 10.01.2014 по 13.02.2020), за період його роботи на підприємстві, а сам з 01.01.2019 по 13.02.2020 (включно); розрахунковий лист нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за період його роботи на підприємстві, а сам з 01.01.2019 по 13.02.2020 (включно) та для огляду в судовому засіданні оригінали журналів обліку наказів, актів і розпоряджень, копії яких долучено до цивільної справи з відзивом відповідача на позовну заяву. При цьому представник позивача вказувала, що самостійно витребувати вказані докази не представилося можливим, на запити позивача та його представника, відповідач витребувану інформацію не надав.

У судовому засіданні 10.09.2020 представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому. Окрім того, представник позивача заявила клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є колишніми працівниками ТОВ «Парк Плюс» та яким відомі обставини звільнення ОСОБА_1 з посади начальника охорони вказаного товариства.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, серед іншого письмовими доказами; показаннями свідків.

Зважаючи на заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи докази, беручи до уваги те, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, а також, що вказані у клопотанні представника позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати такі докази самостійно представник позивача не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від відповідача докази, що вказані у клопотанні від 12.08.2020, яке у судовому засіданні представником позивача підтримано частково.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо є необхідність витребування нових доказів. Також, за частиною 9 цього ж Кодексу, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Парк Плюс» належним чином засвідчені копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , який працював у ТОВ «Парк Плюс» на посаді начальника охорони (з 10.01.2014 по 13.02.2020), за період його роботи на підприємстві, а сам з 01.01.2019 по 13.02.2020 (включно); розрахунковий лист нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за період його роботи на підприємстві, а сам з 01.01.2019 по 13.02.2020 (включно) та для огляду в судовому засіданні оригінали журналів обліку наказів, актів і розпоряджень, копії яких долучено до відзиву відповідача на позовну заяву.

Судове засідання в справі відкласти на 07.10.2020, 12 год. 45 хв. з викликом сторін та свідків.

Суддя: