Ухвала суду № 91470652, 07.09.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1395/20

Провадження №2/523/2067/20

У Х В А Л А

"07" вересня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Нестеренко Л.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

адвоката позивача - Черепова Д.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про усунення перешкод у користування майном шляхом виселення та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про усунення перешкод у користування майном шляхом виселення та вселення.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, судом було вжито заходів щодо їх сповіщення за адресою місця проживання, однак на адресу суду не повернулось повідомлення щодо вручення відповідачем судової повістки про виклик до суду.

Представник Служби у справах дітей ОМР Нікандрова Ю.Ю., звернулась на адресу суду з листом щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, а також зазначила про можливість розгляду справи за відсутності представника служби у справах дітей та прийняття рішення з урахуванням прав та найвищих інтересів неповнолітніх дітей (а.с.45).

В судовому засідання позивач та її адвокат не заперечували з приводу залучення до участі в справі в якості третьої особи замість Служби у справах дітей Одеської міської ради - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Заслухавши думку позивача та її адвоката, які просили залучити до участі у справі орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в якості третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України - при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

З огляду на заявлене клопотання, та беручи до уваги, що предметом спору даного цивільного провадження є усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення відповідачів, серед яких є малолітня особа - ОСОБА_4 , 2010 року народження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з урахування інтересів малолітньої дитини.

Таким чином, з урахуванням необхідності забезпечення прав та інтересів малолітньої дитини, є необхідним залучення до участі в справі в якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положення ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 53, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Відповідно до положення ст. 181 ЦПК України, третя особа може подати свої пояснення щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: