Ухвала суду № 91470647, 04.09.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 1527/19032/12

Провадження №2-во/523/159/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого – судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря – Шевчук М. Є.,

розглянув заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Начальника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк» Древницького Д. А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2013р. по цивільній справі №1527/19032/12 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. В своїй заяві заявник посилаєтья на ті обставини, що в судовому рішенні було допущено помилку стосовно зазначення ідентифікаційного номеру боржника замість вірного " НОМЕР_1 " зазначено " НОМЕР_2 " . Дані обставини перешкоджають виконати рішення суду.

Розгляд справи проведено за відсутністю учасників справи у відповідність до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи та внесену заяву суд прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 19 лютого 2020 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» основну та прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 15828,13 доларів США, суму боргу за нарахованими відсотками за користування кредитом за період з 01.01.2009р. по 28.11.2012р. в розмірі 10800,83доларів США, пеню за період з 18.04.2011р. по 28.11.2012р. в розмірі 38046,60гривень, прострочену комісійну винагороду в розмірі 4800гривень, судові витрати в розмірі 2556,92 гривень. Стягнення заборгованості зазначеної в доларах США проводити в гривневому еквіваленті по відношенню до долара США за курсом Національного Банку України на день проведення оплати по поверненню боргу.

Як вбачається з матеріалів справи та документів наданих у заяві, а саме копії картки фізичної особи- платника податків ДПІ в Суворовському р-ні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням суду від 19.02.2013 року задоволено позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» по цивільній справі №1527/19032/12, при цьому у резолютивній частині рішення допущена помилка, а саме, невірно зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1 замість вірного " НОМЕР_1 " зазначено " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки дана описка є технічною помилкою, яка жодним чином не впливає на зміст і суть постановленого рішення, не змінює його, а тому суд вважає за необхідне виправити помилку у резолютивній частині рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 19 лютого 2013 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду міста Одеси від 19 лютого 2013 року по справі 1527/19032/12, зазначивши в резолютивній частині рішення індентифікаційний номер " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 04 вересня 2020 року.

Суддя