Ухвала суду № 91469996, 10.09.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/11836/20

Провадження № 1-кс/947/13621/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., за участю прокурора Захар`єва О.Б., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисників – адвокатів Козака Ф.І., Златі Н.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Крюкової Ю.І., яке погоджено заступником прокурора Одеської області Шарніним Ю.А. про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12020160400000054 від 21.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що завершити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 4 (чотирьох) місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне, а саме: ознайомити підозрюваних з висновками судових експертиз; зібрати у повному об`ємі характеризуючі дані щодо підозрюваних; отримати ухвалу суду про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_1 ; відібрати біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_1 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта імунологічної експертизи, щодо встановлення групи крові підозрюваного ОСОБА_1 ; у разі отримання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_1 призначити генетичну експертизу з метою встановлення чи належать виявлені у змиві з корпусу гранати генетичні ознаки особи чоловічої статі підозрюваному ОСОБА_1 ; встановити коло дружніх та родинних зав`язків підозрюваних та допитати даних осіб в якості свідків, з метою встановлення обставин щодо придбання та зберігання підозрюваними ручних гранат Ф-1; встановити осіб, які збули підозрюваним ручні гранати Ф-1; провести огляд відеозаписів проведених обшуків за місцем мешкання підозрюваних; допитати в якості свідків співробітників ГУНП в Одеській області, які брали участь у проведенні обшуків за місцем мешкання підозрюваних; виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали стороні захисту та потерпілим у кримінальному провадженні, а також скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їм не повідомлялось.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, яка обумовлена необхідністю встановлення можливих очевидців у 5 кримінальних правопорушеннях та допитів їх в якості свідків; необхідністю проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалістю проведення експертиз.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання у повному обсязі.

Захисники та підозрювані в судовому засіданні заперечували проти задоволення поданого клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування та долучені до нього матеріали, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, про які було зазначено в клопотанні та яким слідчим суддею надається належна правова оцінка.

Так, вказані доводи сторони обвинувачення слідчий суддя вважає обґрунтованими, оскільки проведення вищевказаних процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення ймовірних кримінально-протиправних дій за обставинами даного кримінального провадження.

З огляду, зокрема, на складність кримінального провадження, тривалість проведення експертних досліджень, кількість підозрюваних та епізодів ймовірної злочинної діяльності, які ним інкримінуються, відносно яких наявна необхідність у проведенні значної кількості слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, враховуючи також, що в судовому засіданні не було встановлено наявність обставин, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Крюкової Ю.І., яке погоджено заступником прокурора Одеської області Шарніним Ю.А. про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12020160400000054 від 21.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020160400000054 від 21.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України до 6-х місяців, тобто до 20.11.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.