Ухвала суду № 91469993, 10.09.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6044/19

Провадження № 1-кс/947/13742/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Балабан М.М., яке погоджено заступником прокурора Одеської області Шарніним Ю.А. про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12018160000000257 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Балабан М.М., яке погоджено заступником прокурора Одеської області Шарніним Ю.А. про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12018160000000257 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

До початку розгляду вказаного клопотання по суті від прокурора надійшла заява, в якій останній просив подане клопотання повернути.

Дослідивши заяву прокурора про повернення матеріалів клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наявність означеної заяви прокурора, а також беручи до уваги вказані загальні засади кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення вказаного клопотання особі, яка з ним звертається.

Таким чином, керуючись ст.ст. 9, 26, 295-1 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Балабан М.М., яке погоджено заступником прокурора Одеської області Шарніним Ю.А. про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12018160000000257 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2 КК України– повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.