Рішення № 91469839, 08.09.2020, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/664/20

Провадження № 2-о/499/37/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 вересня 2020 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю помічника судді Березовської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт. Іванівка Іванівського районну Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Іванівська селищна рада Іванівського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, останнім місцем проживання та місцем відкриття спадщини померлого є с. Сухомлинове Іванівського району Одеської області.

Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняв, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки не може довести факт родинних відносин з померлою матір`ю для встановлення ставки оподаткування, оскільки його прізвище « ОСОБА_3 », а прізвище матері вказано як « ОСОБА_4 », однак внести зміни до актового запису на її ім`я є неможливим, оскільки вона померла, а цивільна дієздатність особи припиняється внаслідок смерті.

У зв`язку з чим заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити що він є рідним сином померлої ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні заявлених вимог наполягав.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, який розташований за адресою – АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Заявник є спадкоємцем померлої за заповітом.

Заявник спадщину фактичну прийняв, оскільки вчасно звернувся до нотаріусу, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи.

Однак у нотаріуса заявник виявив, що неможливо встановити факт його родинних відносин з матір`ю, а тому не може бути звільнений від оподаткування за прийняття спадщини..

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, яке виконане на російській мові, його матір`ю вказано – « ОСОБА_5 ».

Однак, відповідно до свідоцтва про смерть, прізвище матері вказано на українській мові як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до довідки з Іванівської селищної ради, ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею мешкав та був зареєстрований її син ОСОБА_3 , тобто заявник.

Отже, враховуючи вищезазначене, у суду є всі підстави вважати, що при отриманні паспорту, мати заявника отримала паспорт з прізвищем « ОСОБА_4 », як наслідок і свідоцтво про смерть, у зв`язку з технічною помилкою, таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_2 , а розбіжності в написанні їх прізвищ зумовлені неправильним записами прізвищ при видачі правовстановлюючих документів.

Дана обставина також підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зазначили, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 .

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

У відповідності із ст.ст. 293, 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю є необхідним для визначення ставки оподаткування при оформлені спадщини оформленні спадщини в нотаріальному порядку.

Факт, про вставлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення громадянських прав заявника.

Також, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 89, 293-294, 315-316 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), зацікавлена особа: Іванівська селищна рада Іванівського району Одеської області (Одеська область, Іванівський район смт. Іванівка, вул. Центральна 93А, код ЄДРПОУ 04378379), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов