Постанова № 91469363, 09.09.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 3/292/1271/20

Справа № 292/1219/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Макіївка, Донецької області, зареєстрованої та

проживаючої по

АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-

технічною освітою, розлученої, має на утриманні трьох неповнотніх дітей,

не працюючої, не військовозобов`язаної, користується пільгами багатодітної сім"ї,

інвалідності не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2020 року о 02 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2004 року народження, насильство в сім"ї, а саме: фізичного та психологічного характеру, які виражалися у висловлюванні нецензурної лайки та вигнала дочку ОСОБА_2 з будинку на вулицю, застосовувала фізичну силу з метою завдати фізичного болю, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому та пояснила, що дійсно 21 серпня 2020 року, о 02 годині 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння по АДРЕСА_1 , під час сварки висловлювала нецензурні слова та словесні погрози на адресу своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2004 р.н., виганяла її з будинку на вулицю, застосовувала фізичну силу з метою завдати фізичного болю.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №390038 від 08.09.2020, рапортом інспектора-чергового Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 21.08.2020, письмовим поясненням самої правопорушниці ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується, як її показаннями даними в судовому засіданні, так і зібраними по справі доказами.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці; ступінь її вини та майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винної; обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп"яніння, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга