Ухвала суду № 91469340, 04.09.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1118/20

Номер провадження 2/292/270/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2020 р. смт. Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Пулинської селищної ради Очеретянського старостинського округу Пулинського району Житомирської області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Пулинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до територіальної громади в особі Пулинської селищної ради Очеретянського старостинського округу Пулинського району Житомирської області, в якому просить встановити факт родинних відносин, як племінника та тітки між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та як племінника та дядька між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та надано строк для виправлення недоліків.

17.08.2020 копію даної ухвали направлено рекомендованим листом на поштові адреси позивача та його представника, зазначені в позовній заяві.

Згідно відстеження поштового відправлення №1200100337307, копія вищевказаної ухвали отримана представником позивача - адвокатом Ляховим О.В. 21.08.2020.

01.09.2020 від представника позивача - адвоката Ляхова О.В. до суду надійшла заява про усунення недоліків та надано на виконання ухвали суду від 17.08.2020 позовну заяву з доданими до неї документами у 3-х примірниках.

Однак, станом на 04.09.2020, не всі вимоги даної ухвали суду були виконані, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.3, 5 ст.185 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Пулинської селищної ради Очеретянського старостинського округу Пулинського району Житомирської області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Пулинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга