Ухвала суду № 91469292, 08.09.2020, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1005/20

2-а/291/18/20

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

08 вересня 2020 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Ружинського ВП ст.сержанта поліції Слипчука В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, вважаю, що він не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так відповідно ч.2 ст.160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. В порушення даної вимоги позивачем до суду подано адміністративний позов.

Крім того відповідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

В порушення даної вимоги позивачем не повністю зазначено відповідача, а саме найменування органу поліції, так в адмінстративному позові зазначено відповідача- поліцейського СРПП №1 Ружинського ВП ст.сержанта поліції Слипчука В.В., але відповідно даних, такого органу поліції як Ружинський ВП не існує. Назва органу поліції, який діє на території Ружинського району– Ружинське відділення поліції Бердичівського відділення поліції ГУНП в Житомирській області.

Не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача.

Крім того оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення винесена поліцейським СРПП №1 старшим сержантом поліції Семенчуком Віталієм Вікторовичем, а не поліцейським Слипчуком В.В. (так як в адміністративному позові).

Так відповідно п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. В адміністративному позові вищевказана інформація не зазначена.

У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно зі ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначений адміністративний позов необхідно залишити без руху з наданням позивачу ОСОБА_1 десятиденного строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Ружинського ВП ст.сержанта поліції Слипчука В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя О. В. Митюк