Ухвала суду № 91469100, 11.09.2020, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/32/18

Провадження по справі № 1-в/281/42/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року смт Лугини

Лугинський районного суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

прокурора Вознюка Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини подання начальника Коростенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Ващенко А. О. стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 липня 2018 року Лугинським районним судом Житомирської області, за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу

ВСТАНОВИВ:

Начальник Коростенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Ващенко А. О. звернувся до суду із поданням, в якому просить розглянути питання про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_1 , засудженого вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 04.07.2018 року. Подання мотивує тим, що станом на 20.08.2020 року засуджений призначене судом покарання у виді штрафу не відбув - штраф в сумі 510,00 грн. не сплатив. Покарання за вироком менш суворе, ніж обмеження волі і не було виконане в строк два роки, тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ст. 80 КК України.

Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не прибули.

У судовому засіданні прокурор просив у задоволенні подання відмовити. Зазначив, що у разі ухилення засудженим від виконання вироку перебіг давності зупиняється.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього документи приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, після набрання вищевказаним вироком законної сили, до теперішнього часу уповноважений орган з питань пробації документа про сплату штрафу від засудженого ОСОБА_1 не отримував, інформації про причини невиконання вироку суду не має.

Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

В той же час в клопотанні та в матеріалах кримінального провадження, відсутні будь-які відомості, які у розумінні ч. 3, 4 статті 80 КК України, вказували би на те, що ОСОБА_1 не вчиняв дій, спрямованих на уникнення виконання обвинувального вироку в частині сплати штрафу, як і інформація про причини не виконання вироку суду з боку органів пробації, які б могли бути підставою для відновлення перебігу строку давності відбування призначеного судом покарання.

З подання не вбачається рух виконавчого провадження по виконанню зазначеного вище вироку суду в частині призначеного покарання у вигляді штрафу, які конкретно дії було вчинено органом пробації на його виконання, не долучено жодних доказів того, що орган пробації звертався до поліції для з`ясування наявності чи відсутності у діїх засудженого складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 чи ст. 389-1 КК України.

Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити чи є підстави для зупинення перебігу давності у зв`язку із ухиленням від сплати штрафу, чи такі підстави відсутні.

За таких обставин справи подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Коростенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Ващенко А. О. про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: В. В. Данчук