Ухвала суду № 91469068, 11.09.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/3128/20

2/279/1376/20

У Х В А Л А

11 вересня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., по клопотанню представника ТОВ "Житомиркомунсервіс" про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву,

В С Т А Н О В ИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №279/3128/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення моральної шкоди, компенсаціїза невикористану відпустку.

Ухвалою від 10.07.2020 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідмолення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено 15 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 10.07.2020 року відповідач отримав 20.07.2020 року.

Отже, строк на подачу відзиву на позовну заяву сплив 4.08.2020 року.

04.09.2020 року представник відповідача направив відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 09.09.2020 року, в якому просив продовжити ТОВ "Житомиркомунсервіс" строк подачі відзиву на позовну заяву, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод".

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Створення рівних можливостей учасникам процесу у доступі до суду та до реалізації і захисту їх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін.

Як на підставу пропуску строку сторона відповідача посилається на те, що у зв`язку із впровадженням карантину та відсутністю в штаті юристів ТОВ"Житомиркомунсервіс" не мало можливості вчасно підготувати та направитит до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, у редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX, чинної з 02.04.2020року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX, яким внесено зміни до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України та

викладено його в новій редакції, а саме: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом

Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.».

Згідно з цим Законом, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом».

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на подачу відзиву підлягає поновленню.

Керуючись ст.127 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ТОВ "Житомиркомунсервіс" задовольнити.

Продовжити ТОВ "Житомиркомунсервіс" строк для подачі відзиву на позовну заяву у цивільній справі № №279/3128/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення моральної шкоди, компенсаціїза невикористану відпустку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: