Ухвала суду № 91468813, 09.09.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7809/20

Категорія 140

2-а/295/238/20

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

09.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції Поліщука Дмитра Вадимовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №477766 від 25.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Ухвалою суду від 07.07.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія вказаної ухвали направлялась позивачу тричі – 08.07.2020 року, 23.07.2020 року та 05.08.2020 року. Копія ухвали направлялась за адресою, вказаною безпосередньо позивачем в позовній заяві - АДРЕСА_1 , однак, поштові відправлення повернулись на адресу суду з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання». Останнє поштове повідомлення повернулось на адресу суду 04.09.2020 року (конверт на звороті). Будь-які інші контакті дані позивача в позовній заяві відсутні.

Станом на 08.09.2020 року недоліки, визначені ухвалою суду, не усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Позивач є ініціатором судового розгляду та інтерес в належному розгляді його позову має стимулювати його, а також його представника, належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що відповідно до положень ч. 3 ст. 171 КАС України на суд не покладено обов`язок встановлювати та перевіряти адресу проживання позивача, зазначену ним особисто в позовній заяві як контактну, позивач поштову кореспонденцію не отримує, ухвала про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, виявлені недоліки перешкоджають відкриттю провадженню у справі, суддя дійшов висновку, що позовна підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 5 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 45, 169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції Поліщука Дмитра Вадимовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька