Рішення № 91468511, 07.09.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1183/20

Провадження № 2/191/359/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, як дружини, до досягнення дитиною трьох років та аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебувала, але внаслідок їх відносин народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина – син ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 , про що він ніколи не заперечував. Відповідач останнім часом не бере участі у вихованні та утриманні дитини, хоча має такий обов`язок відповідно до ст. 180 СК України, він працює на посаді прохідника дільниці підготовчих робіт №1 у ДТЕК «Павлоградвугілля» ВСП «Шахтоуправлінні імені Героїв Космосу», стягнень за аліментними зобов`язаннями не має, як і не має непрацездатних батьків. В зв`язку із викладеним, посилаючись на ст. ст. 180-184 СК України, ОСОБА_1 просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на своє утримання, як дружини, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До початку проведення судового засідання позивач надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач до початку проведення судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав про визнання позову ОСОБА_1 частково, так як згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, але заперечував в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 , як дружини.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного.

Під час розгляду справи встановлено, що сторони у справі мали відносини як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу, внаслідок яких у них народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина – син ОСОБА_3 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 , видане 21 лютого 2020 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)).

З наданої відповідачем копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 16.09.2017 року, вбачається перебування ОСОБА_2 у зареєстрованих 16 вересня 2017 року шлюбних відносинах з ОСОБА_4 .

Доказів наявності спільних дітей у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 суду не надано, як і не підтверджено належними та допустимими доказами наявність складного матеріального становища відповідача ОСОБА_2 .

Довідкою виробничого структурного підрозділу шахтоуправління імені героїв Космосу» Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», встановлено, що ОСОБА_2 дійсно працює у даному товаристві з 27.11.2017 року, на підставі наказу про прийняття на роботу №215/2к від 24.11.2017 року, по теперішній час, на посаді прохідника дільниці підготовчих робіт №1 (а.с.7).

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов`язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15. 05. 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а також ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів ; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач у позові вказала на те, що дитина проживає разом із нею, про що відповідач не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною 2 ст. 91 СК України визначено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

З огляду на зазначене вище, суд, вважає можливим здійснити стягнення аліментів у даній справі у зазначеній позивачем ОСОБА_1 1/6 частці, на своє утримання, як дружини, та доцільним у розмірі ј частки, на утримання дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме імперативній нормі ч. 2 ст. 182 СК України.

Окрім того, суд роз`яснює, що розмір аліментів, стягнутий на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ч.3 ст. 80 СК України).

Розмір аліментів, стягнутих на утримання дитини, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 92 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1681 грн. 60 коп., виходячи із того, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору, та її вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, ч.ч. 1, 3 ст. 80, ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 91, ст. 179, ст. 180, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Миколаївка Васильківського району Дніпропетровської області, аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 08 квітня 2019 року, органом 1257, ІПН НОМЕР_4 , щомісячно, і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнення провадити з 23 квітня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Миколаївка Васильківського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 08 квітня 2019 року, органом 1257, ІПН НОМЕР_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнення провадити з 23 квітня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Миколаївка Васильківського району Дніпропетровської області, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Відповідно до частини 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 Цивільного процесуального кодексу України, а також строки апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя:А. В. Твердохліб