Вирок № 91468498, 11.09.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4160/20

Провадження № 1-кп/206/311/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2020 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря с/з Лозобко М.О.

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020040700000324 від 11.04.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, яка має середню освіту, не одруженої, не маючої на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштованої в ТОВ «ЛАНЦ ТРЕЙД» на посади прибиральника, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_1 , 10.04.2020, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку №10 по вул. Василя Симоненка м. Дніпро, виявила на землі медичний шприц номінальною ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 1 мл., яку остання за кольором та іншими зовнішніми ознаками визначила для себе, як наркотичний засіб «опій ацетильований». В цей час, у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, в якості наркотичного засобу «опій ацетильований», рідини коричневого кольору, яка знаходилась у зазначеному медичному шприці без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, привласнила раніше виявлений медичний шприц номінальною ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 1 мл., який поклала в сумку, одягнену на неї через плече, тим самим придбала та почала зберігати при собі в якості наркотичного засобу «опій ацетильований», вказану рідину коричневого кольору.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, того ж дня, приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , маючи при собі медичний шприц номінальною ємністю 5 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – «опій ацетильований» до позначки приблизно 1 мл., прийшла до будинку №10 по вул. Василя Симоненка у м. Дніпро, де курила цигарку біля дитячого майданчику, внаслідок чого поліцейськими екіпажу 322 Управління патрульної поліції Національної Поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , за куріння в громадському місці, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, про що винесено постанову серії ГАА №814361. Відповідно до ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» відносно гр. ОСОБА_1 було проведено поверхневу перевірку, в процесі проведення якої вона самостійно показала вміст своєї сумки в якій була чорна картонна коробочка та в цій коробочці знаходився медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений до позначки близько 1 мл, особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонений - «опій ацетильований», у зв`язку із чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У подальшому, 10.04.2020, в період часу з 15 години 00 хвилин по 15 годину 20 хвилин, слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Іваницьким М.Б. було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля буд. №10, по вул. Василя Симоненка у м. Дніпро. В ході огляду місця події в період часу з 15.00 до15.20, ОСОБА_2 перебуваючи на вул. Василя Симоненка у м. Дніпро,біля будинку №10 в присутності двох понятих, дістала з сумки медичний шприц, номінальною ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 1 мл., яку ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала у якості наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/104-8/2/2037 від 18.06.2020:

- надана на експертизу рідина коричневого кольору, вилучена 10.04.2020 у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , масою 0,9783 г, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – опій ацетильований. Маса опій ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0340 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Далі, ОСОБА_1 , 10.06.2020, приблизно о 07 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку №2 по вул. Норильській, м. Дніпро, виявила на землі медичний шприц номінальною ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 0,5 мл., яку остання за кольором та іншими зовнішніми ознаками визначила для себе, як наркотичний засіб «опій ацетильований». В цей час, у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, в якості наркотичного засобу «опій ацетильований», рідини коричневого кольору, яка знаходилась у зазначеному медичному шприці без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, привласнила раніше виявлений медичний шприц номінальною ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 0,5 мл., який поклала в сумку, одягнутої на неї через плече тим самим придбала та почала зберігати при собі в якості наркотичного засобу «опій ацетильований», вказану рідину коричневого кольору.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, того ж дня, приблизно о 07 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , маючи при собі медичний шприц номінальною ємністю 2 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – «опій ацетильований» до позначки приблизно 0,5 мл., прийшла до будинку №2 по вул. Норильська у м. Дніпро, де курила цигарку біля дитячого майданчику, внаслідок чого поліцейськими екіпажу 322 Управління патрульної поліції Національної Поліції в Дніпропетровській області, зупинили жінку за куріння в громадському місці, в ході профілактичної бесіди ОСОБА_1 помітно нервувала, цим самим викликала підозру з боку поліцейських та було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_1 , в процесі проведення якої вона самостійно показала вміст своєї сумочки в якій була чорна картонна коробочка та в цій коробочці знаходився медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений до позначки близько 0,5 мл особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонений - «опій ацетильований», у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У подальшому, 10.06.2020, в період часу з 07 години 20 хвилин по 07 годину 50 хвилин, слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Петренко І.О., було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля буд. №2, по вул. Норильська у м. Дніпро. В ході огляду місця події, в період часу з 07.20 до 07.50 біля будинку №2 по вул. Норильській, м. Дніпро, в присутності двох понятих ОСОБА_1 дістала зі своєї сумки медичний шприц, номінальною ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 0,5 мл., яку ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала у якості наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/104-8/2922 від 12.08.2020:

- надана на експертизу рідина коричневого кольору, вилучена 10.06.2020 у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , масою 0,2748 г, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – опій ацетильований. Маса опій ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0121 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_1 , надала письмову заяву, складену у присутності захисника-адвоката Мартинович О.В., в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі.

Також, у вказаній заяві зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII, те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_1 , в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без її участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, з урахуванням її та клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному стаття 381-382 КПК України.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може автоматично вважатись порушенням п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка раніше не судима (т.1 а.п. 101), офіційно працевлаштованої в ТОВ «ЛАНЦ ТРЕЙД» на посади прибиральника (т.1 а.п.105), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.п.102-103).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 судом, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі в мінімальному розмірі та застосувати до неї ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засуджену обов`язки, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченої ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374-376, 381, 382, 394-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п.1,2ч.1,п.2ч.3ст.76КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь експертної установи Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/24060300, код ЄДРПОУ:37989274, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.),номер рахунку (IBAN): UA878999980313060115000004008, код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації доходу:Інші надходження; наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою, призначення платежу: за проведення експертизи під №19/104-8/2922 від 12.08.2020, грошові кошти у розмірі 980,70 грн. (т.1 а.п. 60).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь експертної установи Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/24060300, код ЄДРПОУ:37989274, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.),номер рахунку (IBAN): UA878999980313060115000004008, код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації доходу:Інші надходження; наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою, призначення платежу: за проведення експертизи під № 19/104-8/2037 від 18.06.2020, грошові кошти у розмірі 1307,60 грн. (т.1 а.п. 21). Речові докази:

- один опечатаний спецпакет «експертна служба МВС України» № 5286970, в якому знаходиться медичний шприц номінальною ємністю 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 0,3778, який визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 25.06.2020 (т. 1 а.п 25), який переданий на зберігання речових доказів до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 001371 (т.1 а.п. 26) - знищити;

- один опечатаний спецпакет «Експертна служба МВС України» № 5355512, в якому знаходиться медичний шприц номінальною ємністю 2,0 мл. з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, в якому знаходилася рідина коричневого кольору, яка містила в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг яких заборонено - опій ацетильований, в ході проведення експертизи витрачено 0,2748 гр. рідини від об`єкта, який визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 02.09.2020 (т. 1 а.п 65), який переданий на зберігання речових доказів до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 001449 (т.1 а.п. 67) - знищити. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його отримання. У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О.В. Поштаренко