Ухвала суду № 91468325, 10.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1349/20

Провадження № 1-кс/185/1254/20

У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., слідчого Болотова Р.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Болотова Р.О., погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дорошевичем Я.Р., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040370001375 від 10 липня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019040370001375 від 10 липня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

08 вересня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Болотова Р.О., погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дорошевичем Я.Р., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040370001375 від 10 липня 2019 року до шести місяців, тобто до 22 березня 2021 року.

Слідчий в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, та без їх проведення, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 22 вересня 2020 року. На даний час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Павлограського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040370001375 від 10 липня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій. Станом на час звернення до суду з вказаним клопотанням призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з метою встановлення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Крім того, заплановані допити посадових/службових осіб ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Болотова Р.О., погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дорошевичем Я.Р., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040370001375 від 10 липня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040370001375, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2019 року на шість місяців, а саме до 22 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.Г. Юдіна