Рішення № 91468307, 08.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1306/20

Провадження № 2/185/1945/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Зубкової П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Совтур" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -

встановив :

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2020 року розглянуто вищевказану цивільну справу, призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 08 вересня 2020 року о 13:15 год.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У прохальній частині позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача на свою користь відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 30000,00 грн та судові витрати в сумі 3750,00 грн.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Натомість, в матеріалах цивільної справи міститься лише квитанція про оплату за правничу допомогу від 10 лютого 2020 року на суму 30000,00 грн. відповідно до договору №01-10/02/2020. Детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, стороною позивача суду не надано. Зі змісту наданої копії договору №01-10/02/2020 від 10.02.2020 неможливо встановити факт того, що послуги з надання правової допомоги надавалися у даній справі. Жодних доказів того, що надані за договором №01-10/02/2020 від 10.02.2020 послуги мають відношення до даної српави сторонами не надано, а тому підстав для стягнення даної суми з відповідача на користь позивача немає.

Згідно приписів ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову майнового характеру, позивачем, як юридичною особою було сплачено судовий збір в сумі 3750,00 грн. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141,260,270 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Доповнити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Совтур" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Совтур"судові витрати в сумі 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський