Ухвала суду № 91468267, 08.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/11073/19

Провадження № 1-в/185/238/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Самоткан Н.Г.,

секретаря судового засідання - Перепелиці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Павлоградського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідності до вимог законодавства стосовно засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за участю:

прокурора - Підшивайло А.В.,

представника органу пробації - Вільхової О.В.,

В С Т А Н О В И В :

До суду з органу пробації надійшло подання про приведення вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року, яким було засуджено ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Вказаним вироком ОСОБА_1 було призначено покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України останнього було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. У зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» внесені зміни до ч.1 ст. 309 КК України, яка з 01.07.2020 року не передбачає такий вид покарання як позбавлення волі. Відповідно до ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, який пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. На підставі викладеного просять вирішити питання про приведення вказаного вироку відповідно до кримінального законодавства.

В судовому засіданні представник Павлоградського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області просила задовольнити дане подання.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що зазначене подання Павлоградського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.539 КПК України, суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має можливість розглянути питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і ч.3 ст.74 КК України, зокрема у разі: коли особа була засуджена до покарання за злочин, караність якого законом не усунена, проте санкція нового закону передбачає більш м`який вид покарання за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Так, вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України.Останньому призначено покарання за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 року, згідно якого були внесені зміни до КК України, у тому числі до ч.1 ст.309 КК України, з якої виключили такий вид покарання як позбавлення волі. Тобто кримінальна караність діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не скасована, проте пом`якшено покарання за вказане діяння.

Відповідно до вимог ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Порядок вирішення питання щодо приведення вироку у відповідність до кримінального законодавства у разі усунення кримінальної караності діяння чи пом`якшення покарання визначений в ст.74 КК України. Так, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Призначене засудженому ОСОБА_1 покарання за ст. 309 ч. 1 КК України останній не відбув, оскільки був звільнений від відбування покарання з випробуванням. Отже, невідбутий строк покарання засудженого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України складає 1 рік 6 міс. позбавлення волі, що відповідно до ст. 72 КК України дорівнює 3 рокам обмеження волі.

З огляду на що, приводячи вирок у відповідність, слід вважати ОСОБА_1 засудженим вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за скупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати засудженим до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, залишивши без змін вирок суду в іншій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 74 КК, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Павлоградського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року у відповідності до вимог законодавства стосовно засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 , привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII та вважати ОСОБА_1 засудженим:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України – до 3 (трьох) місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України – до 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку 1 (один) рік він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань

пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця

проживання, роботи.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: Н.Г. Самоткан