Ухвала суду № 91467748, 09.09.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1281/20

Провадження № 2/202/1145/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

09 вересня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зобов`язання представника відповідача надати відповіді на питання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Дніпрометиз», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Дніпрометиз», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач заявив клопотання про зобов`язання надати письмові відповіді на поставлені запитання в порядку письмового опитування учасників справи як свідків на наступні питанні: які три останні повні календарні місяці роботи, що передували каліцтву були у позивача до виробничої травми 7 квітня 19995 року?; які місяці роботи позивача, були враховані в довідці про розмір середньомісячного заробітку по першій травмі 7 квітня 1995 року, яка була надана Фонду соціального страхування України та чи були ці місяці роботи позивача повні?.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Згідно частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зазначені положення закріплені й в частині 1 статті 81 ЦПК України. Отже, на сторони покладається обов`язок доведення тих чи інших обставин, які мають значення для справи. При цьому, стаття 93 ЦПК України закріплює можливість опитування щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, а не опитування щодо наявності доказів або підтвердження фактів відповідними доказами учасника справи.

Тому, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, та необхідності зобов`язати представника відповідача надати відповіді на запитання.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 93, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зобов`язання представника відповідача надати відповіді на питання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Дніпрометиз», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії– задовольнити.

Зобов`язати представника приватного акціонерного товариства «Дніпрометиз» надати відповіді на наступні питання:

1.Які три останні повні календарні місяці роботи, що передували каліцтву були у позивача до виробничої травми 7 квітня 19995 року?;

2.Які місяці роботи позивача, були враховані в довідці про розмір середньомісячного заробітку по першій травмі 7 квітня 1995 року, яка була надана Фонду соціального страхування України та чи були ці місяці роботи позивача повні?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Бєсєда