Ухвала суду № 91467686, 10.09.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1254/19

№ провадження 2/208/352/20

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М.,

розглянув матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року провадження по вказаній цивільній справа було зупинено до вирішення цивільної справи Верховним судом у складі Касаційного цивільного суду касаційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» по цивільній справі № 208/6396/13-ц, касаційне провадження № 61-15663ск18 за первинним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору вдаваним правочином, визнання договору факторингу недійсним в частині передачі прав вимоги за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1 про припинення зобов`язань за договором поруки.

Від представника позивача до суду надійшла заява, у якій просить суд поновити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що касаційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» по цивільній справі № 208/6396/13-ц, касаційне провадження № 61-15663ск18 за первинним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору вдаваним правочином, визнання договору факторингу недійсним в частині передачі прав вимоги за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», розглянуті та рішення суду набрало законної сили, суд вважає необхідним поновити провадження по цивільній справі та призначити дату судового засіданні, викликавши сторони по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.254, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, поновити.

Судове засідання по справі призначити на 29 вересня 2020 року об 09 год. 50 хв., викликавши у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.