Вирок № 9146717, 03.04.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-134/09

к-5

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2009 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю прокурора Кунак Н.О.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 . Садова, 79, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов’язаного, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 121 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового слідства було встановлено, що він 28 жовтня 2008 року, біля 09 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись в приміщені власного будинку №79 по вулиці Садовій в с Косино Мукачівського району, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з своєю дружиною ОСОБА_3, умисно наніс їй множинні удари руками затиснутими в кулак та обутими ногами в область голови і тулубу. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 29.10.2008 року померла.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №27/2008 від 12 грудня 2008 року встановлено, що смерть ОСОБА_3 настала внаслідок поєднаної тупої травми голови, грудної клітки, що проявилося закритою черепно-мозковою травмою, субарахноїдальним крововиливом, забоєм легень, розривом тканини правої легені, гемотораксом 800 мл, розривом тканини печінки, селезінки, забоєм нирок, гемоперітоніумом 1000 мл, переломом ребер з обох сторін, що ускладнилося травматичним та гіповолемічним шоком, що і явилося безпосередньою причиною її смерті. При дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження у виді синців в обох орбітальних областях, в чоловій області по центру, в області правої брові, правої щоки по центру, нижньої щелепи зліва, в області шиї зправа по передній поверхні з переходом на праву ключицю, в середній третині лівого плеча по передній поверхні грудної клітки зправа на рівні 7-10 ребер по середньо - ключичній лінії, в паховій області з переходом на верхню третину правого та лівого стегон: саден на його фоні у верхній третині правого стегна, синців на передній поверхні обох колінних суглобів. Саднин на всій площі спини та сідниць. При внутрішньому дослідженні виявлені тілесні ушкодження у виді субарахноїдального крововиливу у правій тім’яно-потиличній області по випуклій поверхні, забою легень, розриву нижньої долі правої легені, забою правої нирки, розриву селезінки, розриву тканини і капсули печінки по задній поверхні правої долі, по задній поверхні лівої долі, гемоторакса 800 мл, гемоперітоніума 1000 мл, перелом ребер з обох сторін-зправа 4, 5, 6, 7 по середньо-підпахвинній лінії, з розривом костальної плерви, зліва 7, 8, 9, по лопатковій лінії з крововиливами у оточуючі м’які тканини, малокрів’я внутрішніх органів.

Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення і механізму тертя (садна) незадовго до настання смерті і стосовно живих осіб відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою смерть потерпілої, з безпосередньою причиною настання смерті знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв’язку.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені ним злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України визнавав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в 1980 році він одружився на ОСОБА_4. В подальшому у неї було призвіще ОСОБА_3 Після того як вони одружились у них народилось двоє дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5. З дружиною та дітьми вони проживали в с Косино по вул. . Садовій №79.

В 2004 році їх донька вийшла заміж за ОСОБА_7 і після цього вона проживає у нього дома у Свалявському районі с.Дачани.

Син ОСОБА_8 навчався в інтернаті в смт.Перечин. З вересня місяця 2008 року він навчається в ПТУ №31 м. Мукачево. Коли син навчався в інтернаті в м.Перечин, то додому приходив лише на канікули. На даний час він проживає в гуртожитку училища.

Його покійна дружина ніде не працювала, проживали вони за те що він підробляв. Коли вони проживали з жінкою, то спочатку вона була хорошою дружиною, доброю господаркою. Потім вона почала вживати спиртне, додому приходила в нетверезому стані. Вечорами вона кудись уходила і приходила в нетверезому стані. Приблизно в кінці 2003 року його дружина пішла з дому і не повернулась. Потім він дізнався, що вона пішла і співмешкала з ОСОБА_9, який на той час мешкав в с.Вельховець Мукачівського району. В кінці 2007 року її співмешканець ОСОБА_10 помер. Десь в грудні місяці 2007 року ОСОБА_2 зустрівся з своєю дружиною в їхньому селі. При розмові він запропонував ОСОБА_3 знову повернутись до нього додому. Вона погодилась і після цього вони знову проживали вдвох. Інколи до них приходили діти, і вони також їздили до доньки додому. Після того як ОСОБА_2 почав знову проживати з дружиною, то жили вони нормально. В нормальних відносинах вони прожили біля 4-х місяців. Після того його дружина знову почала запивати, кудись пропадати.

У неділю 26 жовтня 2008 року у їхньої куми ОСОБА_11 було день народження. Його дружина в цей день кудись пішла. ОСОБА_2 думав, що вона пішла до куми. Цілу ніч її дома не було. 27 жовтня 200Я року, коли ОСОБА_2 знаходився на вулиці то побачив там ОСОБА_12, це брат кума. ОСОБА_2 спитав у ОСОБА_12, чи його дружина знаходиться у куми, на що ОСОБА_12 сказав, що її там не має. В цей день вечором біля 24 години ОСОБА_2 почув, що хтось стукає у двері. Він відкрив двері і помітив свого сусіда (кума) ОСОБА_13. Коли ОСОБА_2 відкрив йому двері, то він зразу схопив його за руку та за горло. Він перебував в нетверезому стані. Потім він повалив ОСОБА_2 на диван. Коли він його повалив на диван, то ОСОБА_2 вдарився обличчям в дерев’яну спинку дивана. ОСОБА_2 викрутився від нього, вони піднялись із дивана після чого ОСОБА_13 кудись пішов. ОСОБА_2 зрозумів, що ОСОБА_13 наговорила його дружина ОСОБА_3, щоб той прийшов його побити. Після того як ОСОБА_13 пішов, то ОСОБА_2 закрив двері і ліг спати.

28 жовтня 2008 року приблизно 08 годині він проснувся. Його дружини ОСОБА_3 дома не було. Десь приблизно через годину додому прийшла його дружина ОСОБА_3. Він спитав у неї де вона спала, на що вона відповіла, що спала в сараю в сіні. ОСОБА_2 пішов подивився на сіно, і по обстановці зрозумів, що вона йому збрехала і від цього він дуже розлютився. Він зайшов в приміщення будинку і спитав у неї, для чого вона йому бреше і чому вона просила ОСОБА_13 побити його. ОСОБА_2 одразу наніс їй три удари правою рукою затиснутою в кулак в область грудей, потім він рукою наніс їй удар в праве плече. Вона почала на нього сваритись, і його це ще більше розлютило і він наніс їй ще декілька ударів руками по туловищу. Скільки конкретно ударів він їй наніс вже не пам’ятає, від ударів вона падала на підлогу. Чи наносив він удари ногами по тілу ОСОБА_1 він не пам’ятає.

Після того приблизно через годину вони разом пішли по дрова (хворост). Вони принесли додому хворост. ОСОБА_2І порубав дрова, заніс їх додому. Після цього він з дружиною випили біля 2-х літрів домашнього вина, а далі вони лягли спати.

Ранком 29 жовтня 2008 року до них додому прийшов син ОСОБА_8. Коли він прийшов до них то ОСОБА_2 ще лежав у ліжку. Потім він дав ОСОБА_13 гроші і попросив його піти в магазин купити пляшку пива та хліба. ОСОБА_8 пішов а він разом з дружиною пішли до сусідки Лепавки, щоб купити у неї горілку. Олена зайшла в будинок, а він чекав її на вулиці. Через деякий час ОСОБА_3 вийшла і вони пішли додому. Біля будинку їх чекав ОСОБА_13 так як двері були зачинені. Він сказав, що нічого не купив так як магазин зачинений. Вони зайшли в будинок, де ОСОБА_2 сказав, щоб ОСОБА_3 зробила щось поїсти. Вона почала чистити картоплю а він пішов на вулицю по дрова. ОСОБА_2 приніс дрова, ОСОБА_13 розпалив піч. Дружина пожарила картоплю, після чого їй щось стало погано і вона лягла на ліжко. Син ОСОБА_8 ще деякий час побув у них а потім сказав, що іде додому. Коли син ОСОБА_8 поїхав додому то ОСОБА_2 пішов колоти дрова, які були нарізані неподалік від їхньої хати. Коли він колов дрова то почув звук ніби щось упало. Він на це не звернув уваги і продовжував колоти дрова. Десь через годину після того він повертався додому і побачив, що його дружина лежить на вулиці біля сходів. Він підійшов до неї і наніс їй два три удари ногою по її ногам, так як думав, що вона п’яна, але почув, що вона не дихає. Він попробував пульс, але биття серця не відчував. Обличчя у неї було в крові. ОСОБА_2 почав нею трусити але вона ознак життя не подавала. Він зрозумів, що вона померла. ОСОБА_2 взяв воду і обмив її обличчя, так як воно було в крові. Після того він взяв її руками попід її руки і затягнув в будинок, де в кімнаті кинув її на підлогу так як не міг її підняти на ліжко. Він перепудився, закрив вхідні двері і з будинку до ранку нікуди не виходив Ранком 30 жовтня 2008 року він почув стук у двері. Це було десь приблизно о 08 годині. Він відкрив двері і побачив сина ОСОБА_8. ОСОБА_14 сказав йому, що мама померла, що вона впала коли він колов дрова. Вони зайшли в кімнату де лежало тіло ОСОБА_1. Після того як ОСОБА_14 побачив мертву свою маму він пішов додому до своєї сестри повідомити про те що сталось. Коли ОСОБА_14 пішов з дому, через деякий час до додому до ОСОБА_2 прийшов ОСОБА_15 разом з своєю дружиною, щоб забрати яблука. Коли він прийшов до нього, то ОСОБА_2 йому сказав, що його дружина впала і померла. ОСОБА_15 пішов подивися, а потім пішов до сільської ради повідомити, про те, що сталось. Через деякий час приїхали працівники міліції.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5, показала, що на даний час вона проживає в Свалявському районі с.Драчино по вул. Вакарова, 65 разом з чоловіком ОСОБА_7 та дітьми.

Її рідний брат ОСОБА_6 1993 року раніше навчався в інтернаті в смт.Перечни. Коли він приходив на канікули додому, то проживав у них дома так як дома де проживали їх батьки, батько з мамою випивали спиртне, після чого батько часто бив маму. З вересня місяця 2008 року її брат навчається в ПТУ №31 в м. Мукачево. Проживає він там в гуртожитку. Останні дві неділі жовтня місяця 2008 року він ночував у них.

29 жовтня 2008 року її брат поїхав додому до батьків так як йому потрібно було передати запрошення на батьківські збори. В цей день ввечері брат приїхав до них додому і повідомив, що коли він був у батьків то мама скаржилась на батька, що він її дуже побив. Також брат сказав, що мама погано почувається. ОСОБА_5 разом з чоловіком сказала брату, щоб він на наступний день поїхав знову до батьків і сказав мамі, щоб вона прийшла жити до них, щоб батько її та не бив. На наступний день тобто 30 жовтня 2008 року брат знову поїхав до батьків. Коли він повернувся до дому, то сказав, що мама мертва, вона була сильно побита. ОСОБА_5 зразу зателефонувала своєму чоловікові і він разом з братом поїхали до батьків.

По факту смерті мами може сказати, що батько неодноразово бив маму, вона неодноразово жила у них дома, але потім батько приходив до них і забирав маму. Вони обоє зловживали спиртними напоями.

Допитаний в якості свідка неповнолітній ОСОБА_6 показав, що на даний час він навчається в ПТУ №31 в м. Мукачево на першому курсі. В училище він почав навчатись із вересня місяця 2008 року, і з цього часу проживає в гуртожитку даного

училища. До поступлення в училище він навчався в школі-інтернаті, який розташований в смт.Перечин. Коли він навчався в школі-інтернаті, то батько на канікули забирав його додому. Батько час від часу сильно запивав ц тоді ОСОБА_6 ішов жити до своєї рідної сестри ОСОБА_5 За час проживання в гуртожитку ПТУ №31 він іноді приїжджав додому, але більше часу він проводив дома у сестри, так як дома батько разом з мамою вживали спиртне потім сварились і батько маму бив. Він цього не хотів бачити і тому більше часу проводив у сестри яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з чоловіком.

Останні дві неділі жовтня місяця 2008 року він ночував у сестри. Вдень він їздив в училище. 28 жовтня 2008 року він після навчання поїхав до сестри додому де і ночував. 29 жовтня 2008 року він зранку в став і вирішив поїхати додому до батьків так як їм необхідно було дати запрошення на батьківські збори. З м. Свалява він виїхав на електричці в 06 годині 45 хвилин. Додому до батьків він прийшов біля 09 години 29 жовтня 2008 року. Коли він прийшов то тато і мама були дома. Двері йому відкрила мама. Тато лежав на ліжку п’яний. Побачивши мене батько встав із ліжка і сказав йому, щоб він пішов в магазин купити пиво та хліб. Батько дав йому гроші, після чого він пішов в магазин. Він пішов в магазин, але нічого не купив так як магазин був зачинений. ОСОБА_6 повернувся додому, але двері в будинок були зачинені. Він декілька разів постукав, але ніхто не відчиняв. Потім він помітив, що по вулиці йшли його батьки. В руках у мами була пляшка з під пива. Пляшка була скляна зеленого кольору. Він спитав у них де вони ходили, на що тато і сказав йому, що вони ходили до сусідки на ім’я ОСОБА_1, звуть її „Леперка" і купили у неї горілку. Вони зайшли в будинок де батько сказав мамі, щоб вона готувала їсти. Мама почала чистити картоплю і сказала ОСОБА_6, щоб він пішов за дровами. Батько сказав, що він сам піде по дрова, щоб він залишився в хаті. Коли тато пішов по дрова то мама сказала ОСОБА_6, що вчора її сильно побив тато, і її болить все тіло. Коли тато зайшов в хату то мама нічого не говорила. Вона начистила картоплі, він розпалив піч. Коли мама ставила жарити картоплю, то впала на диван і сказала „ все я вже не можу". Вона трошки полежала потім встала і лягла на інший диван. Вона ніби стогнала. Тато знаходився в кімнаті і нічого не говорив. ОСОБА_6 бачив, що мамі погано і сказав татові щоб налив мамі горілки. Тато налив мамі біля 50 грам горілки. Мама випила, закусила і знову лягла. ОСОБА_6 пішов в іншу кімнату складувати собі одяг. Коли він знаходився в цій кімнаті, то почув, що між батьком та мамою почалась словесна сварка. Він чув як тато сказав мамі „ я тебе заріжу". ОСОБА_6 зайшов в кімнату де вони знаходились і побачив у батька в руці розкладний ніж. Він підійшов до батька і сказав йому, щоб він заспокоївся і не робив біду. Після того тато положив ніж на стіл. Мама знаходилась на дивані і не вставала. ОСОБА_6 поївши картоплю вирішив піти додому до своєї сестри. Він сказав батькові, що іде на електричку. Батько спитав у нього чи прийде він на наступний день. Він сказав батькові, що прийде. З дому від батьків він пішов біля 14 годин. На електричці поїхав в ПТУ, де на навчаннях знаходився до 17 години, після чого поїхав на електричці додому до сестри. Дома сестрі він про все розповів, що він був дома у батьків, що мама говорила, що її побив тато і що мама дуже погано виглядає, майже не може ходити. Сестра разом з своїм чоловіком сказали, щоб він на наступний день поїхав знову до батьків і сказав мамі, щоб вона прийшла жити до сестри, щоб батько її там не бив.

30 жовтня 2008 року ОСОБА_6 зранку встав і так само на електриці поїхав додому до батьків. Коли він прийшов до них то постукав у вхідні двері. Двері йому відкрив батько. Батько зразу сказав йому, що мама вбилась. ОСОБА_6 зайшов в хату і побачив, що в кімнаті де знаходиться піч та два дивана, на полу лежала мама вона була повністю гола і не дихала. Тато сказав, що мама впала з площадки при вході до будинку. ОСОБА_6 сказав батькові, щоб він не брехав, що це видно що він її вбив. Батько нічого не говорив, ОСОБА_6 сказав батькові, щоб якщо вона би впала то у неї була щось побито та була би кров на місці куди впала. Батько сказав, що він все помив і підлогу і її. Після цього ОСОБА_6 сказав батькові, що іде і про все розповість сестрі. Батько просив його залишитися з ним але ОСОБА_6 пішов з дому і поїхав до сестри.

Він приїхав до сестри додому і про все розповів їй. Після того він разом з чоловіком сестри знову приїхали до батьків де вже знаходились працівники міліції.

29 жовтня 2008 року коли мама йому розповідала, що батько її побив, вона підняла кофту і показувала йому як він її побив, у неї на тілі були великі синяки. Сказав також, що батько часто бив маму, особливо після цього як вони напивались, хоч батько по характеру є такий як тверезий такий і п’яний.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7, показав, що на даний час він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, разом з дружиною ОСОБА_5 та дітьми. Його дружина має меншого брата ОСОБА_6. Спочатку він разом з своє дружиною проживали у батьків дружини. Але із самого початку між ними та батьком дружини виникли неприязні відносини. Батько дружини ОСОБА_2 часто випивав, потім зловживав спиртними напоями, свою поведінку не контролював, всіх бив хто був дома, більше всіх діставалось його дружині ОСОБА_3. Він просто знущався з неї. Свого сина ОСОБА_8 він із самого дитинства здав в Перечинську школу-інтернат.

ОСОБА_7 разом з дружиною прожили у її батьків десь біля 1-го місяця, і коли стало нестерпиме вони пішли жити в с.Драчино Свалявського району. Теща ОСОБА_16 часто у них перебувала, так як втікала від побоїв тестя, потім він за нею приходив просив щоб повернулась, обіцяв, що все буде нормально. Теща поверталась додому, а потім через деякий час знов втікала з дому і приходила до них. Брат жінки ОСОБА_6 після закінчення Перечинської школи-інтернат був направлений на навчання в 31 училище м. Мукачево і на даний час навчається там на 1-му курсі. В с. Косино у батьків він майже не проживав, а проживає у них, так як тесть знущався над ним.

В кінці вересня 2008 року теща прийшла до них, вона скаржилась, що її дуже болить у лівому боці черева. Скоріше всього болі були від побоїв тестя. Тоді на тещі синців не було.

29 жовтня 2008 року брат дружини ОСОБА_6 прийшов до них додому і сказав, що він був дома у батьків і сказав, що дома погані справи мама ледь ходить. Стало зрозуміло, що тесть знову побив тещу. Тоді ОСОБА_7 та його дружина сказали ОСОБА_6, щоб він на наступний день не ішов в училище, а ранком зразу поїхав до матері і сказав, щоб вона не терпіла побої тестя. А повернулась до них.

30 жовтня 2008 року ОСОБА_7 ранком пішов на роботу. Десь біля 11 години йому на мобільний телефон зателефонувала дружина і сказала, що прийшов ОСОБА_6 і повідомив, що мати дома лежить на підлозі мертва. Після того ОСОБА_7 прийшов додому і разом з ОСОБА_6 поїхали додому до батьків. Коли вони туди приїхали та вже були працівники міліції. Теща лежала в кімнаті на підлозі накрита простинею. Тесть сидів на подвір'ї.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_17 показав, що 29 жовтня 2008 року приблизно о 10 годині він пішов до свого сусіда ОСОБА_2, щоб спитати у нього чи можна прив’язати на його городі свою корову. Прийшовши до ОСОБА_2-ОСОБА_17 постукав у двері але двері ніхто не відчиняв. Тоді він постукав у вікно, після чого з будинку зразу вийшов ОСОБА_2. Коли він вийшов то зразу сказав, що його дружина ОСОБА_3 померла і пояснив, що вона йшла в літню кухню брати горіхи, він на неї крикнув і вона впала зі сходів. Після того він взяв її і потягнув її в будинок. ОСОБА_17 сказав йому, що навіщо він затягнув її в будинок, а не викликав працівників міліції. ОСОБА_2 сказав, що думав, що дружина прийде до тями, але вона вже була мертва. Після того ОСОБА_17 повернувся додому і розповів про це дружині. Потім він побачив по сусідству сільського землевпорядника ОСОБА_18 і повідомив йому, що померла ОСОБА_3. Вони разом пішли до будинку ОСОБА_3 і почали стукати у двері та вікна, але їм ніхто не відчиняв. Після того ОСОБА_17 пішов додому, а ОСОБА_18 пішов до сільради повідомити працівників міліції.

Згідно показів свідка ОСОБА_19, 29 жовтня 2008 року біля 10 години її чоловік ОСОБА_17 пішов до ОСОБА_2, щоб спитати у нього чи можна прив’язати їх корову на його городі. Через деякий час чоловік повернувся і повідомив, що йому сказав ОСОБА_2, що померла його дружина ОСОБА_3. Потім вона разом з чоловіком та сільським землеміром ОСОБА_18 пішли додому до ОСОБА_3 узнати, що сталось. Коли вони прийшли до будинку ОСОБА_2 то почали стукати у двері, але ніхто двері не відчиняв. Після цього вона разом з чоловіком пішли додому а ОСОБА_18 пішов повідомити працівників міліції.

Згідно показів свідка ОСОБА_13, 27 жовтня 2008 року він знаходився у себе дома і займався домогосподарством, обривав виноград. В цей день до них додому прийшла ОСОБА_3 і почала скаржитись, що її чоловік ОСОБА_2 побив її і постійно її б'є. Так як ОСОБА_3 була двоюрідною сестрою ОСОБА_13 він вирішив провчити ОСОБА_2, щоб він більше не бив свою дружину. ОСОБА_13 прийшов додому до ОСОБА_2 і декілька разів вдарив його по обличчю і попередив його, щоб він більше не бив свою дружину бо буде мати з ним справу. Про смерть ОСОБА_3 він узнав 30 жовтня 2008 року від працівників міліції.

Згідно показів свідка ОСОБА_11, 27 жовтня 2008 року вона знаходилась дома. В цей день її чоловік працював на подвір'ї, обривав виноград. Вона бачила, що коли чоловік був на подвір'ї то до нього підходила ОСОБА_3, це "їх сусідка. Як вона потім узнала від чоловіка, що ОСОБА_3 приходила скаржитись на свого чоловіка, що він її постійно б'є. Чоловік розповідав, що він ходив додому до ОСОБА_2 і декілька разів вдарив його по обличчю, хотів його провчити, щоб він більше не бив свою дружину. Про смерть ОСОБА_3 вона узнала 30 жовтня 2008 року.

Суд допитавши підсудного, потерпілу, дослідивши інші докази по справі вважає, що винність підсудного підтверджуються дослідженими доказами по справі, що в своїй сукупності узгоджуються між собою.

Вина ОСОБА_2 крім його показів, даних в судовому засіданні, підтверджується також іншими матеріалами зібраними по справі:

- Рапортом оперативного чергового Мукачівського РВ, про те що в чергову частину по телефону поступило повідомлення про те що померла ОСОБА_3 (т.1 а. с 4)

- Протоколом огляду місця події від 30 жовтня 2008 року в ході якого були виявлені та вилучені речі які мають значення речового доказу (т.1 а.с. 5-30)

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події в ході якого ОСОБА_2 на місці події показав як саме і де він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_3 (т. 1 ас. 89-98)

- Протоколом огляду речових доказів, в ході якого оглянуті та приєднані до кримінальної справи речі та предмети які були вилучені в ході оглядів місця події (т. 1 а.с. 171-172)

- Висновком судово-медичної експертизи № 970/2008 від 15.12.2008 року, де вказано, що у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у виді синця лівої орбітальної області, в області основної фаланги 3-го пальця правої кисті по передній поверхні і саднини на його фоні, саднини спинки носа по центру, середньої третини лівої гомілки по передній поверхні, які виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення і механізму тертя (садна) при цьому ОСОБА_2 було нанесено не менше 3-х ударів. По давності виникнення можуть вкладатись в дату події, що мала місце 28.10.2008 року і відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, (т. 1 а.с. 230-232)

- Висновком судово-медичної експертизи № 27/2008 від 12.12.2008 року, де вказано, що смерть ОСОБА_3 настала внаслідок поєднаної тупої травми голови, грудної клітки, що проявилося закритою черепномозковою травмою, субарахноїдальним крововиливом, забоєм легень, розривом тканини правої легені, гемотораксом 800 мл, розривом тканини печінки, селезінки, забоєм нирок, гемоперітоніумом 1000 мл, переломом ребер з обох сторін, що ускладнилося травматичним та гіповолемічним шоком, що і явилося безпосередньою причиною її смерті. При дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження у виді синців в обох орбітальних областях, в чоловій області по центру, в області правої брові, правої щоки по центру, нижньої щелепи зліва, в області шиї зправа по передній поверхні з переходом на праву ключицю, в середній третині лівого плеча по передній поверхні грудної клітки зправа на рівні 7-10 ребер по середньо - ключичній лінії, в паховій області з переходом на верхню третину правого та лівого стегон: саден на його фоні у верхній третині правого стегна, синців на передній поверхні обох колінних суглобів. Саднин на всій площі спини та сідниць. При внутрішньому дослідженні виявлені тілесні ушкодження у виді субарахноїдального крововиливу у правій тім’яно-потиличній області по випуклій поверхні, забою легень, розриву нижньої долі правої легені, забою правої нирки, розриву селезінки, розриву тканини і капсули печінки по задній поверхні правої долі, по задній поверхні лівої долі, гемоторакса 800 мл, гемоперітоніума 1000 мл, перелом ребер з обох сторін-зправа 4, 5, 6, 7 по середньо-підпахвинній лінії, з розривом костальної плерви, зліва 7, 8, 9, по лопатковій лінії з крововиливами у оточуючі м’які тканини, малокрів’я внутрішній органів. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих.предметів по ударному механізму спричинення і механізму тертя (садна) незадовго до настання смерті і стосовно живих осіб відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою смерть потерпілої, з безпосередньою причиною настання смерті знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв’язку, (т. 1 а.с. 181-184)

- Висновком імунологічної експертизи №269 від 24.11.2008 року де вказано, що: кров від трупа ОСОБА_3 відноситься до групи: А з ізогемаглютиніном анти-B, MN, Rh |D|+. Кров ОСОБА_2 відноситься до групи О з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В. (т.1 а.с. 192-193)

- Висновком імунологічної експертизи №271 від 05.12.2008 року, де вказано, що у слідах на наволочці, кофті спортивній вилучених із сарая та кофті ОСОБА_20 знайдена кров людини. При встановленні групової належності крові і у слідах по ізосерологічній еритроцитарній системі АВО отримані наступні результати: На наволочці, кофті антигени А і В не знайдені, а виявлені ізогемаглютиніни анти-А і анти-В., отже кров у цих слідах могла походити від людини з групою крові О, анти-А, анти-В, в тому числі від підозрюваного ОСОБА_20. Не виявлення антигена А, властивого крові потерпілої ОСОБА_3, дозволяє виключити можливість погодження крові від неї. На спортивній кофті виявлені антигени А ізогемаглютинін анти-А і анти-В, отже, кров у цьому сліді могла походити від людей з групами крові А, анти-В, в тому числі від потерпілої ОСОБА_3, О, анти-А, анти-В, в тому числі від ОСОБА_20 шляхом їх змішування, (т. 1 а. с 196-201)

- Згідно висновку судово-імунологічної експертизи №273 від 11 грудня 2008 року видно, що об'єкти, вилучені з подушки та підлоги в ході огляду місця події, являються волоссям та походять з голови людини. Характер кореневих кінцівок волос (гачкоподібна цибулина з залишками піхвових оболочок) свідчить про те, що ці волоси життєздатні, вирвані. Волосся вилучені з подушки та підлоги в ході огляду місця події могли походити з голови трупа ОСОБА_3 (т. 1 а. с 203-208)

- Згідно висновку судово-цитилогічної експертизи №64 від 11.12.2008 року видно, що в піднігтєвому вмісті пальців рук потерпілої ОСОБА_3 виявлені епітеліальні клітини людини, генетичну стать яких встановити не вдалося, в зв’язку з недостатньою кількістю ядер, придатних для цитологічного дослідження. При дослідженні на групову належність в реакції змішаної аглютинації (РЗА) виявлений тільки антиген А і Н ізосерологічної еритроцитарної системи АВО. Антиген Н властивий підозрюваному ОСОБА_2, тому може походити за рахунок епітеліальних клітин власного піднігтьового ложа. Виявлений антиген А властивий потерпілій ОСОБА_3, тому не виключена можливість домішку її епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті пальців рук підозрюваного ОСОБА_20 та від особи(осіб) з групою крові А(П) анти-В. В піднігтєвому вмісті пальців рук підозрюваного ОСОБА_20. кров та текстильні волокна не знайдені, (т.1 а. с 219-226)

На підставі наведеного суд кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст. 121 КК України, за кваліфікуючими ознаками - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, яке спричинило смерть потерпілої.

До пом’якшуючих вину обставин суд враховує, що підсудний повністю визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючі покарання обставини - вчинення підсудним злочину перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує щире каяття у вчиненому, те що підсудний раніше не судимий, по місцю свого проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, як обставини, що пом’якшують його відповідальність, але суд також враховує тяжкість скоєного злочину.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства. Тому, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст. 121 ч.2 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченому ст. 121 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, залишити попередній, тримання під вартою, до набрання законної сили вироком суду, зарахувавши в строк відбування покарання термін тримання ОСОБА_2 під вартою.

Строк виконання покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2, тобто з 01.11.2008 року.

Стягнути на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 Банк - УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 судові витрати по справі в розмірі 405, 64 (чотириста п’ять) гривень 64 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: пакет в якому знаходиться (наволочка, кофта спортивна, кофта червоного кольору, штани, труси, светр, зразок крові ОСОБА_2І.), пакет в якому знаходиться одяг потерпілої ОСОБА_3 (штани спортивні, кофта спортивна, светр), пакет в якому знаходиться волосся вилучене в ході огляду місця події та зразки волосся ОСОБА_3 та пакет в якому знаходиться складний ніж - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий О.В.Фазикош

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі №1-134/09 в Мукачівському міськрайонному суді.