Ухвала суду № 91466545, 09.09.2020, Іваничівський районний суд Волинської області

Cправа № 165/2126/20

Провадження № 2/156/379/20

Рядок стат звіту № позики, кредиту, банківського вкладу, з них

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 вересня 2020 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., перевіривши додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України по справі № 165/2126/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк", ПАТ "Кредитпромбанк", ТзОВ "ФК "Інвест Хаус" про скасування договорів, скасування виконавчого напису нотаріуса, визнання дій неправомірними та протиправними, усунення перешкод у користуванні майном, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець Русецький Павло Сергійович, Львівська регіональна філія ДП "Національні інформаційні системи", -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 . звернувся до суду з позовом до Публічне Акціонерне товариство "Дельта Банк", місцезнаходження: вул. Щорса, 36 Б м. Київ, ПАТ "Кредитпромбанк" місцезнаходження м. Київ бульвар Дружби Народів, 38, ТзОВ "ФК "Інвест Хаус", фактична адреса м. Київ провулок Ковальський 19 оф.115 , про скасування договорів, скасування виконавчого напису нотаріуса, визнання дій неправомірними та протиправними, усунення перешкод у користуванні майном.

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ "Про судовий збір". Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України. Справу належить розглядати за правилами цивільного судочинства.

17 серпня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. У встановлений ухвалою суду строк позивач усунув виявлені недоліки.

Цивільна справа № 165/2126/20 за розпорядженням голови Нововолинського міського суду Волинської області була передана на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області як найбільш територіально наближеного до Нововолинського міського суду Волинської області.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. 27-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Іваничівським районним судом Волинської області.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини другої статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частини 4 статті 274 ЦПК України дана цивільна справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі № 165/2126/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк", ПАТ "Кредитпромбанк", ТзОВ "ФК "Інвест Хаус" про скасування договорів,скасування виконавчого напису нотаріуса, визнання дій неправомірними та протиправними, усунення перешкод у користуванні майном, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець Русецький Павло Сергійович, Львівська регіональна філія ДП "Національні інформаційні системи" .

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15:00 год. 26 жовтня 2020 року в приміщенні Іваничівського районного суду з викликом сторін по справі.

4. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5.Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). У вказаний строк третім особам надати пояснення.

6.Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

7.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

10. У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://iv.vl.court.gov.ua/sud0303/gromadyanam/csz/

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду з мотивів порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.О.Федечко