Ухвала суду № 91465870, 10.09.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 вересня 2020 року Справа № 925/914/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача – Слинька М.Г. за довіреністю, відповідача – Галаган Г.М. за самопредставництвом (директор), Гричаненка О.М. адвоката за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до Приватного підприємства “Міськбуд – Плюс” про стягнення 441857, 81грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 441857,81 грн заборгованості за договором оренди землі від 14.09.2016 з яких: 424623,44 грн основного боргу та 17234,37 грн. пеня.

Справа ухвалою суду від 20 липня 2020 року призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

27 липня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Клопотання мотивовано посиланням відповідача на справу № 925/1075/19 за позовом Обласного комунального підприємства “Готельний комплекс “Дніпро” Черкаської обласної ради до приватного підприємства “Міськбуд-Плюс”, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Черкаської обласної ради про стягнення 255340 грн. 91 коп. і розірвання договору, яка не є малозначною, тому результати розгляду справи мають суттєве значення для відповідача, оскільки вплинуть на можливість ведення господарської діяльності, його фінансове становище та спроможність належним чином виконувати зобов`язання перед третіми особами.

Представник відповідача клопотання в судовому засіданні підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідача заперечував та вказав, що всі обставини на які посилається відповідач у відзиві на позов можуть досліджуватися у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд розглянувши клопотання та заслухавши представників позивача та відповідача вважає за необхідне клопотання відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження задовольнити, починаючи розгляд справи із відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234, 250 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2.Припинити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Відкрити провадження у справі № 925/914/20 за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 23 вересня 2020 року.

5.Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань