Ухвала суду № 91465731, 10.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"10" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2079/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 20930 від 10 вересня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скамекс" про заперечення проти розгляду справи в поряду спрощеного позовного провадження по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудтрейдкомпані", смт. Високий до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скамекс", м. Харків про стягнення 121470,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вудтрейдкомпані", смт. Високий звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Скамекс", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 121470,76 грн. заборгованості за договором поставки № 0707-2018/1 від 11 травня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудтрейдкомпані", смт. Високий до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скамекс", м. Харків про стягнення 121470,76 грн. залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня закінчення події, яка повинна неминуче настати (закінчення карантину), шляхом надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

08 липня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Вудтрейдкомпані" усунено недоліки шляхом надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/2079/20 та вказано, що розгляд справи № 922/2079/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

21 серпня 2020 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Скамекс" подано відзив (вхідний № 19369) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

10 вересня 2020 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Скамекс" подано заяву (вхідний № 20930) про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій відповідач просить суд розглядати справу № 922/2079/20 за правилами загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання. В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що обидві сторони відмовляються визнавати наведені іншою стороною обставини, наполягають кожен на своїх доводах і доказах, між сторонами виникають постійні суперечки, тобто характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про її значну складність, тому виникає нагальна потреба у проведенні судових засідань з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні, а дана справа потрує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до пункту 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги заяву відповідача про запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та наведені приписи ГПК України, що унормовують питання переходу із спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку про задовольнити заяву відповідача про заперечення проти розгляду справи в поряду спрощеного позовного провадження та перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 181, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вхідний № 20930 від 10 вересня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скамекс" про заперечення проти розгляду справи в поряду спрощеного позовного провадження.

2. Призначити справу № 922/2079/20 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Почати у справі № 922/2079/20 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "07" жовтня 2020 р. о 9:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.09.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець